288 



Porenqiierreihen an den Kiemensegmenten und Poren zwischen den 

 Borstenbündeln vorhanden sind, ist wahrscheinlich, war al)er nicht 

 sicher erkennbar. 



Der Vergleich meines Tieres mit typischen nordischen Exemplaren 

 der Opli. iiniaciiia ergibt folgende Differenzen, auf Grund derer ich die 

 Varietät roseo ffensis aufstellen zu können glaube: Abgesehen von ihrem 

 gestreckteren Habitus ist bei Oph. Ii»iacina die Segmentzahl größer 

 (etwa 40), die Zahl der Kiemen zwar fast gleich (22 Paare), dagegen ihr 

 Beginn 3 — 4 Segmente später, ihr Aufhören früher als bei der var. 

 roscoffensis. In Anbetracht der ziemlich geringen Segmentzahl der 

 Oph. Umacina scheint mir die Verschiebung der Kiemenstrecke be- 

 sonders als Differenzpunkt zur Aufstellung einer Varietät zu be- 

 rechtigen. Var. roscoffensis mag eine südliche Lokalform der haupt- 

 sächlich arktisch-borealen OpIi. ìliìidciìia repräsentieren. Da das mir 

 vorliegende Exemplar einen durchaus normalen Zustand zeigt und 

 sicher nicht in einem RegenerationsprozcH begriffen ist, kann die Ver- 

 schiebung der Kiemenzone gegenüber Oph. Umacina schwerlich aus 

 einem derartigen Grunde erklärt werden. Ob Übergänge zwischen dpii. 

 Umacina und var. roscoffensis vorhanden sind, vermag ich aus Mangel 

 an Material nicht zu entscheiden. 



Praxillella [CUiniene] ocrstcdi Glap. 

 Saint-Joseph (Ann. Sei. Nat. 181)4. p. 137 Fig.) hat diese 

 Claparèdesche Art nach Exemjalaren von Dinard neu beschrieben. 

 Danach kann kein Zweifel sein, daß die mir zu Gesicht gekommenen 

 wenigen Stücke der Art zu Cìyìn. ocrstcdi gehören. Eine unbedeutende 

 Abweichung von Saint-Joseph und auch t'iaparède finde ich nur 

 darin, daß beide Autoren unsrer Art einen Einschnitt im Saume des 

 Kopflappens absprechen. Ich sehe einen solchen Einschnitt in dem 

 glatten, höchstens durch Kontraktion etwas gewellten Kopflappensaum 

 in der Höhe des hinteren Drittels der Kopfhippenlänjisachse. Diese 

 Abweichung beruht vermutlich darauf, daI5 von den genannten Autoren 

 frisches Material untersucht wurde, wälncnd mir nur seit längerer Zeit 

 konserviertes zur Verfügung stand. — Bei CUpn. ocrstcdi ist Länge 

 meiner Tiere 80 — 95 mm bei 1,5 — 2 mm größter Breite. Segmentzahl 24 

 sive 23, da nicht erkennbar ist, ob zwei oder drei nackte präanale Seg- 

 mente vorhanden sind. 8. — 14. Borstensegment sehr lang, in maximo 

 4 — 5 mal länger als breit. Kopfscheibe länglichoval, ihr etwa über 

 */4 ihrer Länge fast bis an ihren Hinterrand reichend. Analtrichter 

 mit etwa 30 ungk'ichen Randzähnen, davon die Mehrzahl nur kurz, 

 etwa sieben bedeutend länger als die übrigen. Zwischen zwei längeren 

 Randzähnen stehen am dorsalen Trichterumfang etwa fünf, am ven- 



