

250 



gelegenen x\ruinseln zu erwarten waren. Max Weber sagt denn auch 

 1. c. S. 232, nachdem er bemerkt hat, daß die Fauna der süßen Ge- 

 wässer von Celebes, Ambon, Ternate und Halmahera hinreichend be- 

 kannt ist, so daß wir sagen dürfen, daß die Melanotaeniinae dort 

 fehlen: »Meiner Ansicht nach wären sie nur auf den Aru- und Kei- 

 inseln und vielleicht auf Waigëu zu erwarten. « Waigëu wurde deshalb 

 genannt, weil aus geologischen Gründen sowohl, als auch aus dem, was 

 wir von der Säugetier- und Vogelfauna dieser Insel wissen, angenommen 

 werden durfte, daß sie sich gleich wie die andern genannten Inseln, in 

 geologisch jüngerer Zeit von Neuguinea getrennt habe. AVenn es sich 

 also bestätigte, daß die Melanotaeniinae auch auf den genannten 

 Inseln Vertreter hätten, so mußte dies indirekt eine Bestätigung für die 

 Ilichtigkeit der von Max Weber ausgesprochenen Ansicht sein, daß das 

 Vorkommen dieser Fische den Beweis eines früheren landfesten Zu- 

 sammenhanges von Australien und Neuguinea liefere. Anderseits würde 

 nebenher ihr Vorkommen auf den genannten Inseln eine Bestätigung 

 sein für die Ansicht, daß diese früher mit Australien und Neuguinea 

 einen zusammenhängenden Landkomplex formten. Was nun die Aru- 

 inseln betrifft, so hat Max Weber schon in dieser Zeitschrift- die Er- 

 füllung dieser Prophezeiung gebracht und einen Vertreter der Melano- 

 taeniinae unter dem Namen Rhomhatractus paioti beschrieben. 



Ich habe jetzt Gelegenheit, auch den 2. Teil dieser Prophezeiung^ 

 insoweit sie Waigëu betrifft, in Erfüllung gehen zu lassen. Im Dezember 

 1909 und Januar 1910 hatte ich nämlich Gelegenheit die Flüsse- und 

 Bäche von Waigëu zu untersuchen , wobei ich an vier verschiedenen 

 Orten, und zwar ausschließlich in rein süßem Wasser, eine liJ/ou/ha- 

 Iractus- Art fand, welche sich als neu herausstellte. Wegen der zoo- 

 geographischen Bedeutung dieses Fundes, der aus dem Vorhergehenden 

 zur Genüge hervorgeht, lasse "ich hier die Beschreibung dieser neuen 

 Art folgen. 



lxìio)HÌ)(t tractas catherinae n. sp. 



D. I. 4 (selten 3 oder 5); I. 11 — 13 (meistens 12); A. I. 19—23 

 eistens 20); P. 13—14. V. I. 5. 1.1. 32—35 (meistens 34): lt. 12 



ii'A). 



Stark zusammengedrückt. Kückenprofil von der Schnauzens])itze 

 l)is zur 1. Dorsale fast gerade, nur sehr wenig konkav, schräg an- 

 steigend, bei größeren Exemplaren mehr als bei kk^ineren; vom Anfang 

 der 1. Dorsale bis zur zweiten liorizontal verlaufend, von hier zum 

 Caudalstiel abschüssig. Ventrales Profil von der Kehle an sehr konvex. 



- Max Weber, EinezoogcographisclieProiiliezeiung. Bd. XXXII. S 401. 1!)U7, 



