270 



Ein weiterer wichtiger Unterschied zwischen dem Tliliptodon und 

 der beschriebenen Larve ist das Fehlen der Hakensäcke bei der Larve, 

 während sie bei Thliptodon sehr wohl ausgebildet sind. Ich halte es 

 für durchaus unwahrscheinlich, daß bei dieser Larve die Hakensäcke 

 erst später zur Entwicklung gelangen sollten, da bei andern Pteropoden 

 sie recht frühzeitig erscheinen. Das Vorhandensein der Muskelscheide 

 der Hakensäcke (vorausgesetzt, daß diese Homologie wirklich besteht) 

 bei der Larve läßt auf ein sekundäres Fehlen dieser Organe schließen. 



Weiter sind die drüsigen Lappen an der dorsalen Wand der Buccal- 

 masse der Larven von Messina eigentümlich. Hier fehlen auch die 

 komplizierten blasigen Teile der Radulatasche, welche bei Tidiptodon 

 vorhanden sind. Der Penissack der Larve erinnert an jenen des Tidip- 

 todon, die Drüsenanhänge (Prostata) sind dagegen verschieden. Auch 

 fehlt bei der Larve von Messina das eigentümliche Saugorgan, wie es 

 Meisenheimer für Thliptodon diapi/anus beschreibt. Dagegen finden 

 wir bei ihr die besondere linke Drüse, welche mit dem Penissack gemein- 

 schaftlich ausmündet. 



Von geringerer Bedeutung ist der Unterschied, welchen wir in dem 

 histologischen Bau der bindegewebigen Schicht der Körperwand finden, 

 welche bei der Larve von Messina typisch blasige Struktur hat, während 

 sie bei Tidiptodon einfacher gebaut ist. In der Körpergestalt liegt der 

 Unterschied darin, daß die Larve von Messina etwas gedrungener und 

 hinten abgestumpft erscheint, während Thliptodon hinten ausgezogen 

 und leicht zugespitzt ist. Der Eingeweideknäuel, welcher in der Larve 

 bis hinten reicht, erfüllt bei Thliptodon nicht das Hinterende. Auch ist 

 Thliptodon [gegenhauri) fast völlig durchsichtig, farblos, während die 

 Larve von Messina etwas weißlich erscheint. 



Aus dem Gesagten geht es hervor, daß die besprochene Larve ein 

 selbständiges Genus vertritt. Am nächsten ist es mit Thliptodon ver- 

 wandt und trotz wichtiger Unterschiede, wie das Vorhandensein der 

 Buccalkegel und das Fehlen der Hakensäcke, läßt es sich in dieselbe 

 Familie Thliptodonidae einreihen, nur muß die früher von mir ge- 

 gebene Diagnose dieser Familie entsprechend modifiziert und erweitert 

 werden. 



Den neuen Pteropoden benenne ich Thalassojyterns zancleus. 



Fam. Thliptodonidae Kwietniewski 1902. 

 1902. Pteroceanichie. Meisenlieiiner, J., Über eine neue Familie der gyninosomen 

 Pteropoden usw. Zool. Anz. Jkl. XXA' I. Nr. Ü88. ö. 92. 

 Definition. Kopf nicht vom Rumpf abgesetzt. Flossen in der 

 halben Körperlänge in besondere Taschen zurückziehbar. Fuß klein, 

 zurUckziehbar. Haut nicht pigmentiert; ohne dorsales Drüsenfeld. Ohne 

 Kieme. Mundteile ohne Rüssel. Buccalkegel vorhanden oder nicht. 



