284 



Unter der Hautpartie, welche die Federkrone trägt, ist das Tnter- 

 liautbindegewebe stark vermehrt und stellt so eine sehr feste Verbindung 

 zwischen Haut und Schädel dar. Man sieht also, dali reiche Feder- 

 und Bindegewebsentwicklung einerseits und Schädelauftreibung andrer- 

 seits in Korrelation zueinander stehen. 



Geht man näher auf die Entwicklungsgeschichte ein , so findet 

 man, daß schon frühzeitig, bevor noch die Anlagen der Federn sich 

 finden, bevor noch die Spur einer Verknöcherung im Schädeldach nach- 

 zuweisen ist, sich doch schon die Stirnerhöhung findet. Sie Avird hier 

 gebildet vom Großhirn. Ich schließe mich völlig der Hagenb ach- 

 schen ^ Auffassung an, der vor nunmehr über 70 Jahren diese Tiere 

 untersuchte und zu der gleichen Annahme gelangte, daß die Ursache 

 für die Erhöhung in einer Entwicklungsstörung des Gehirns zu sehen 

 sei. Er meint, daß die Tiere eine Tendenz zur Hemicephalie besäßen. 

 Ich glaube, daß man diese eigentümliche Hirnbildung noch präziser 



Fis. 4. 



Fig. 6. 

 Fig. 5. 



Fig. 4. Geliii'n eines gewöhnlichen Huhnes. Natürliche Größe. 



Fig. 5. Gehirn eines Landhuhnes mit mittelgroßer Haube. Natürliche Größe. 



Fig. ß. Gehirn eines Yollhaubenhuhnes. Natürliche Größe. 



definieren kann. Untersucht man erwachsene Gehirne, so sieht man, 

 daß das Großhirn sich stark nach oben und vorn vergrößert hat. Beim 

 normalen Huhn liegt sein Vorderrand auf einer Linie, welche etwa die 

 Mitte der Augäpfel verbindet; beim Vollhaubenhuhn liegt der vordere 

 Eand des Gehirns fast auf einer Linie mit dem vorderen Rande der 

 Orbita. Die Konsistenz selbst lange in Formol gehärteter Gehirne ist 

 bei oberflächlichem Betasten eine sehr weiche; es kommt das daher, 

 daß die Hirnsubstanz, welche die Ventrikel umgibt, sehr dünn ist, und 

 die starke Vergrößerung nur durch Erweiterung der Ventrikel zustande 

 kommt. Diese sind am frischen Gehirn ganz mit Hirnlymphe erfüllt. 

 Kurz, es handelt sich um einen richtigen AVasserkopf, um einen Hydro- 

 cephalus internus, v. Hansemann' hat vollkommen recht, wenn er 

 die Ansicht, es bestände ein Hinibruch, zurückweist. Aber ebenso- 



3 Hagenbach, in Müllers Archiv 1839. 



* V. Hansemann, Descendent und Pathologie, Berlin 1909. 



