300 



auch ein Beweis für die Dicke der Scliutzwände und der die beiden 

 Kämmerchen trennenden Scheidewand q. Das Doppelkämmerchen I 

 besitzt eine seitliche natürliche Öffnung o, Avelche annähernd dem Ei- 

 durchmesser entspricht. Solcher Öffnungen an den Kümmerchenseiten 

 sah ich mehrere, und zwar war dann meist kein Ei vorhanden, während 

 in einem Falle ein Kämmerchen das Ei enthielt aber trotzdem noch die 

 Seitenöffnung. In Eig. 2 war das untere Kämmerchen mit Ei versehen 

 und geschlossen, das obere noch ohne Ei und offen, aber auch noch 

 nicht ganz fertiggestellt. Merkwürdig ist ein allerdings etwas weniger 

 sorgfältig als sonst geglättetes Doppelkämmerchen, welches geschlossen 

 ist, aber überhaupt keine Eier enthält. 



He nningsundvomRath bezeichnen beide die Doppelkämmerchen 



Fi?. 1. 



Fig. 2. 



Fig. 1 und 2. Gloincris conspersa C. Koch. 

 Fig. 1. Eier-Doppelkämmerchen, bei a tangential aufgeschnitten, so daß das Ei des 

 1. Kämmerchens sichtbar geworden ist. o, seitliche Öffnung eines Kämmerchens 



ohne Ei. 

 Fig. 2. Eier-Doppelkäminerchen in der Richtung der Längsachse aufgeschnitten. 

 Ä;i, erstes Kämmerchen mit Ei; /.o, zweites noch offenes Kämmerchen ohne Ei; 



(/, Scheidewand. X 10. 



als biskuitförmig, ein Ausdruck, welcher, wie die Fig. 1 und 2 zeigen, 

 meinen Objekten nicht entspricht, da sie eher länglich oval sind. 



vom Rath s Darstellung unterscheidet sich von der meinigen in 

 2 Punkten auffällig, welche ich besonders hervorheben will : 



1) sind die Wandungen der Kämmerchen meiner conspersa fast so 

 dick wie die Eier und 



2) sind die Eier von einem Luftinantel umgeben, welcher erhebhch 

 breiter ist als ihn vom IIa th gezeichnet hat. 



3) kann ich für die Doppelkämmerchen als Regel angeben, 

 daß sich die Anheftungsstelle der Eier an oder neben der Scheide- 

 wand befindet, also immer abgekehrt von den Polen des Doppel- 

 kämmerchens. 



