321 



{rpi). Er stellt die obere (hintere) Renopericardial Verbindung her. Die 

 untere (bleibende) umgibt ebenso den Vorhof des Herzens von unten 

 (vorn) und ist auf der Figur nur als Einbuchtung (/■j^2) angeschnitten. 

 Was aus der Figur nicht deutlich wird^ ist, daß die obere Nierenspritze 

 zur oberen, der Abdominalvene anliegenden, die untere zu der der 

 Hohlvene anliegenden Nierenpartie gehört. Wenn man die spätere 

 "weitgehende Umbildung der Nierensäcke und ihrer Beziehungen zu den 

 Hohlvenen bedenkt, so wird man hier die Reminiscenz eines älteren 

 Zustandes sehen müssen. Ich vergleiche die Wurzeln der Abdominal- 

 venen auf Grund ihrer Beziehungen zu den Nieren mit der hinteren 

 (nun oberen) Kiemenarterie \on NmiHIus und nehme an, daß die hinteren 

 Nautih(s-K.iemevL während der Umbildung der Mantelhöhle an der 

 Stelle verschwunden sind, wo die Abdominalvenen in die Nieren ein- 

 treten. Für die nähere Beleuchtung dieser Auffassung ist es wichtig, 

 daß (nach meinen Beobachtungen) schon bei N^aiäilKS die zuführenden 

 Kiemengefäße Beziehungen zum Mantel und dem Kiemenband mit 

 seiner Blutdrüse besitzen und daß die Vena pallialis genetisch und 

 topographisch die engsten Beziehungen zum Kiemenherzen hat. Ich 

 sehe demnach in dem distalen Teil der Vena abdominalis ein der V. 

 pallialis entsprechendes Gebilde, das zu dem zuführenden Gefäß der 

 verschwundenen Kieme dasselbe Verhältnis zeigte, wie die V. pallialis 

 zum Kiemenherzen und seinem Vorraum. Es würde sich empfehlen, 

 dies auch in der Bezeichnung auszudrücken (V. pallialis sup. und inf.). 

 Für meine Auffassung spricht auch die topographische Ähnlichkeit. 

 Man erinnere sich (Fig. 1), daß jede von ihnen Aste aus dem Mantel, 

 den Flossen, dem Gonoduct, dem Schalensack und dem Tapetum auf- 

 nimmt ; vielleicht sind auch die Beziehungen der V. abdominalis zu den 

 Nidamentaldrüsen denen der V. pallialis zu den Eileiterdrüsen an die 

 Seite zu stellen. 



Für das topographische Verständnis wäre es wichtig, einen Ver- 

 gleich des Mantelkomplexes von Nautilus und Sepia mit Einbeziehung 

 embryonaler Verhältnisse anzustellen; ich muß mich hier auf das 

 Nötigste beschränken: Man hat anzunehmen, daß bei den Dibranchiaten 

 (bzw. ihren Vorfahren) die Mantelhöhle spaltförmig hinter den Organen 

 nach oben vordrang, wodurch das * Tapetum < , das bei Nautilus das 

 Dach der Mantelhöhle bildet, senkrecht gestellt und dem Eingeweide- 

 sack angedrückt wurde. Daher kommen die hinteren Teile immer nach 

 oben zu liegen (vgl. auch das Arteriensystem). Bei Sepioliden und 

 Octopoden ist dieser Prozeß weniger weit (oder zurück-)gegangen, wo- 

 durch eine (vielleicht nur scheinbare) Ursprünglichkeit der Topographie 

 bedingt wird. Die Paarigkeit der oberen Teile der Mantelhöhle dürfte 

 immerhin als sicher ursprünglich gelten. 



21 



