344 



hat weiße Brust und Pfotenspitzen, eine ähnliche Färbung, nur schwä- 

 cher, zeigen mehrere neugeborene Wölfe meiner Sammlung. 



Auch die Verwandtschaft der von mir früher (Zool. Anz. XXXI, 

 Nr. 21 22) beschriebenen südmarokkanischen Haushunde mit C. pa- 

 lustris ist nur eine indirekte. Es finden sich allerdings in der Profillinie 

 und im Oberkiefer Anklänge, auch zeigen sie in der geringen oder nicht 

 vorhandenen Entwicklung des Scheitelkammes Verwandtschaft, aber 

 außer der bedeutenderen Größe finden sich besonders in den Nasen- 

 beinen und in der erheblicheren Breite zwischen den Augen so starke 

 Differenzen, daß auch bei ihnen wie bei den ägyi^tischen Pariahunden 

 eine Einkreuzung mit C. intermedius angenommen werden muß. 



Ich möchte noch bemerken, daß die südmarokkanischen Hunde 

 viel größere Differenzen untereinander zeigen als die vom Xyassasee. 

 Das weist auf eine starke Verschiebung und Mischung der Bevölkerung 

 in Nordwestafrika hin, die sich auch schon aus den Angaben S all us t s 

 im Bellum jugurthinum ergibt, während die relative Gleichartigkeit der 

 Haushunde vom Nyassa auf eine lange Dauer der gleichen Bevölkerung 

 schließen läßt. 



Ich komme noch einmal auf die Abstammung des Canis licdustris 

 von einem oder ein paar westlichen Schakalen zurück. 



Schon in dem zitierten Aufsatz über Wölfe, Schakale, vorge- 

 schichtliche und neuzeitliche Haushunde wies ich darauf hin, daß Canis 

 Ijalustris in erster Linie von einem algerischen, dem Canis studeri, in 

 zweiter vom dalmatinischen Schakal abzuleiten sei. Nachdem ich un- 

 zweifelhafte Schädel des echten C. pal. erhalten habe, kann ich diesen 

 Beweis viel gründlicher als damals führen. 



Der Canis studeri hat fast genau die Größe der Schädel von Mwa- 

 kete und Wiedhafen. Die Profillinie hat eine überraschende Ähnlich- 

 keit mit den Pa/«e'/;-/,s--Scliädeln, nur ist der liintere Teil der Stirnbeine 

 wie bei andern Schakalen etwas mehr eingesenkt und die Senkung in 

 der Mitte der Nasenbeine, die sich einzig bei diesem Schakal findet, 

 etwas schärfer. Die Entwicklung des niedrigen Scheitelkammes ist fast 

 genau dieselbe wie bei dem einen Schädel von Mwakete, nur ist der 

 Hinterhauptkamm kräftiger nach hinten umgebogen und entwickelt, 

 auch die Seitenflügel desselben, da es sich um ein wildes Tier handelt. 

 Die Bildung der Stirn, die Breite der Schädelkapsel, die Entfernung 

 zwischen den Augen und Jochbogen ist wesentlich dieselbe, ebenso die 

 Gaumenlänge. Die Gehörblasen sind etwas größer und breiter als bei 

 dem einen Schädel von Mwakete, die Breite des Kiefers hinter dem 

 For. infraorb. und die des knöchernen Gaumens ist ein wenig geringer, 

 ebenso die Länge der Nasenbeine. Der obere und untere Reißzahn, der 

 Talon des vorletzten oberen Höckerzahnes, sowie die Prämolaren sind 



