369 



Rechnung getragen und dabei mehr oder minder zufällige Farben- 

 varietäten als Arten beschrieben. Weil diejenige Art, die von Blanchard 

 als Herpobdella octoculata L. bezeichnet worden ist^ von den allermeisten 

 Varietäten der andern Art in der Färbung verschieden ist, wurde sie 

 natürlich von diesen Autoren auch als eine besondere Art betrachtet, 

 während andre sie nur für eine Varietät hielten, die den übrigen Farben- 

 varietäten an die Seite zu stellen war. Seit dem Erscheinen der 2. Auf- 

 lage der Moquin-Tandonschen Monographie scheint man jedoch 

 ganz allgemein zu der x^nsicht gekommen zu sein, daß es nur eine euro- 

 päische Nephelis- Art gäbe. Diese Art wurde bald Nephelis octoculata L., 

 bald N. vulgaris O. F, Müller genannt, und unter diesem Namen ver- 

 stand man vor allem die so äußerst häufige Form, die später als N. ato- 

 maria Carena von Blanchard beschrieben wurde. Daß dem wirklich 

 so ist, geht besonders aus allen Angaben über die Lage der Geschlechts- 

 öffnungen hervor. Vor Malm findet man bei allen Autoren, so bei 

 Savignyiß, Blainville^^, Moquin-Tandon ^^^ Diesingi^, Grube^ 

 u. a., das für Herp. atomaria Blanchard charakteristische Verhalten 

 angegeben, daß nämlich die Geschlechtsöffnungen durch höchstens nur 

 3 Einge voneinander getrennt sind. Malm gibt für seine Neplielis 

 octoculata, die mit der gleichnamigen Art Blanchards identisch ist, 

 zum erstenmal an, daß die Geschlechtsöffnungen durch 4 Ringe von- 

 einander getrennt sind, indem nämlich die männliche zwischen dem 32. 

 und 33. Ring, die weibliche zwischen dem 36. und 37. Ring liegen soll. 

 Merkwürdigerweise beschreibt er mit denselben Worten die Lage der 

 Geschlechtsöffnungen bei der andern Art, die er N. reticulata nennt, 

 und die mit einer der häufigsten Farbenvarietäten von N. atomaria 

 Blanchard identisch ist. Diese Angabe Malms kann nur als ein 

 Druck- oder Schreibfehler erklärt werden. Die zahlreichen, den 

 zoologischen Museen in Stockholm und Göteborg angehörigen Exem- 

 plare der beiden Arten, die er seinerzeit bestimmt hat, sind von mir 

 wieder untersucht worden, und ich habe dabei gefunden, daß sie alle 

 richtig bestimmt worden sind. 



Es ist schon sehr auffallend, daß Malm, der die Identität der- 

 jenigen Art, die er als Nephelis octoculata L. beschrieb, mit Moquin- 

 TandonsiV^. octoculata a normalis ganz richtig erkannte, nicht ebenso- 

 gut sah, daß seine neue Art N. reticulata mit einer andern Varietät 

 derselben Moquin-Tandonschen Art identisch war. Daß aber 

 Blanchard, als er die Moquin-Tandonsche Art in 2 Arten teilte, 

 nicht die bei weitem häufigste dieser Arten, sondern die andre, viel 



16 J. C. Savigny, Systeme des Annelides. Descr. de l'Egypte. Hist. nat. I. 

 1820. p. 117. 



1' Blainville, Diet. sc. nat. t. 57. 1828. Vers. p. 561. 



24 



