372 



obenstehenden Auseinandersetzung gemäß, zu Ilcrp. testacea Sav. Wie 

 schon Blanchard hervorhebt, sind 6-äugige Individuen sowohl von 

 H. octoculata L. wie von H. testacea Sav. nicht besonders seltene Er- 

 scheinungen. 



Im folgenden Jahre beschrieb Schneider 22 wieder eine Nephelis- 

 Form, die er für eine neue Art hielt und X scriptiirata nannte. Als 

 für diese Art kennzeichnend gab er nur die Färbung des Körpers an, 

 denn die angebliche Verschiedenheit in der Stellung der Augen (»die 

 vier vorderen Augen stehen deutlich in einer geraden Linie«) hat gar 

 nichts zu sagen. Wie aber Blanchard^' schon hervorgehoben hat, 

 stimmt die Färbung mit der einer der gewöhnlichsten Farbenvarietäten 

 von Herp. atomaria Blanch, gänzlich überein, und N. scripturata Sehn, 

 stellt somit nur eine ganz typische Herp. octoculata L. vor. 



4) Über Nephelis nigricollis Brandes. 



Diese Art wurde 1900 von G. Brandes'^ aufgestellt. Ich sprach 

 in »Die Süßwasserfauna Deutschlands« die Vermutung aus, daß sie mit 

 Herp. octoculata Blanchard identisch sei und will hier die Gründe dieser 

 Vermutung auseinander setzen. In der Tat stimmt so gut wie alles, was 

 Brandes von N. nigricollisherichtet, ganz mit dem von Ilerj). octoculata 

 Blanchard bekannten überein, und durch eben die gleichen Merkmale 

 unterscheiden sich beide Arten von Herp. atomaria Blanchard. Dies 

 gilt vor allem von der Einfarbigkeit und von der Lage der Geschlechts- 

 öffnuugen, die durch 4 Körperringe voneinander getrennt sind, wie auch 

 von der Form der Kokons. Überhaupt sucht Brandes nur die Ver- 

 schiedenheit seiner neuen Art gegenüber Herp. atomaria Blanchard zu 

 beweisen, und dies ganz einfach deshalb, weil er höchstwahrscheinlich 

 gar keine Ahnung davon hatte, daß »außer der in ganz Deutschland 

 verbreiteten Nephelis r)ilgaris< noch eine andre wohlbekannte Nepiiclis- 

 Art, wenn auch minder häufig, in Deutschland vorkommt. Wahr- 

 scheinlich hätte er seine neue Art nicht aufgestellt, wenn er vorher 

 //. octoculata gekannt hätte, wenigstens nicht, wenn er letztere nicht 

 selbst gesehen hätte, sondern nur durch die Beschreibung Hlanchards 

 kannte. Was die übrigen von Brandes angeführten, ohne Zerschneiden 

 des Tieres bemerkbaren Kennzeichen betrifft, daß nämlich der Haut- 

 muskelschlauch durchscheinend ist und ;; Ganglien' und Commissuren 

 von einer dunkel pigmentierten Hülle umgeben sind«, Avodurch in der 

 Umgebung der Schlundganglien und der sie^verbindcnden Commissuren 



22 A. Schneider, Über Nephrits scripturata\[n. sp.). Zool. Beitr. I. 1884. 

 S. 129. 



23 R. Blanchard, Sur la Nephelis scn'pttirafa Schneider. Bull. Soc. Zoul. 

 France. Vol. 18. 1893. p. 195. 



