390 



nicht isostich, denn an ihnen besitzen die M<ic/utis-Jung- 

 larven nur innere Coxalsäcke, die Teiitonia und Praemachilis 

 dagegen nur äußere. 



Ich habe auch Tentonia-'hüx\Q\\ untersucht und fand bei ihnen 

 die Coxalsäcke weit mehr auseinander sitzend als bei MacJ/il/s, so dal) 

 man die Angehörigen beider Gattungen also schon nach den Coxo- 

 sternen der Junglarven unterscheiden kann. 



Es müssen die von Hey m on s gegen den systematischen Wert des 

 Vorkommens verschiedener Coxalsackpaare erhobenen Einwände mithin 

 als unberechtigt zurückgewiesen werden, und zwar sowohl syste- 

 matisch als auch entwicklungsgeschichtlich. Vielmehr müssen 

 diese Unterschiede im Vorkommen der Coxalorgane, gerade weil sie 

 bei den ersten schuppenführenden Larven schon so deutlich zum Aus- 

 druck kommen, als systematisch besonders wertvoll geschätzt 

 Averden. Übrigens muß sich jeder Beobachter, welcher bei Larven am 

 2.-5. Abdominalsegment außen von den inneren Coxalsäcken die An- 

 lagen der äußeren bemerkt, sofort sagen, daß solche Larven nicht zu 

 Teutonin und Verwandten gehören können. Schuppenlose Larven habe 

 ich von Teutonia noch nicht gesehen, zweifle aber nicht, daß, wenn 

 solche dort vorkommen, sie sich ebenfalls von Macliilis leicht werden 

 unterscheiden lassen, zumal für die Larven von ISlachilis und Tcutoiiia 

 eine Reihe wichtiger andrer Unterschiede in Betracht kommen, wie 

 Bau der Antennen sowie Gestalt und I^age der hinteren Ocellen. 



Ich wiederhole die Worte von Heymons: :>Es wird erhebliche 

 Schwierigkeiten machen, zu entscheiden, ob es sich um die Jugendform 

 einer Gattung oder um einen Vertreter einer andern Gattung handelt.« 

 Sie führen mich zu der Frage: Woran erkennt man entwickelte 

 Machiliden? Mit Entwickelten meine ich hier nicht diejenigen, 

 welche physiologisch durch den Besitz reifer Sexualzellen ausgezeichnet 

 sind, denn mit dieser Vulgärantwort kämen wir keinen Schritt weiter, 

 sondern ich meine die Individuen des morphologischen Defini- 

 tivum, welche deshalb noch nicht physiologisch definitiv zu sein 

 brauchen. 



Nach Untersuchung und Zerlegung zahlreicher reifer und unreifer 

 Machiliden bin iili zu der Überzeugung gekommen, daß wir gerade 

 bei dieser (t! ruppe eine recht gute Umschreibung des entwickelten Zu- 

 standes erhalten können, und zwar mit llücksicht auf die stets wohl 

 entwickelten Gonopoden, insbesondere die Telopodite derselben, also 

 2 Paar Parameren und 2 Paar Üvipositoren, welche bei allen 

 von mir untersuchten entwickelten M ach iloide a wohl ausgebildet sind. 



Die 2 Paar Parameren sind eine an und für sich schon sehr 

 beachtenswerte Tatsache, welche uns zeigt, daß wii- wenigstens Ix'i den 



