403 



einzugehen, so muß man ohne weiteres zu der Vermutung kommen, daß 

 die drei großen Kerne, die jederseits den Pigmentwinkel verschließen, 

 die Kerne dreier Sehzellen seien (Fig. 5). Ortmann glauht auch die 

 drei dazugehörigen Sehkolhen innerhalb der Pigmentbecher gefunden 

 zu haben und hat sie in seinen Figuren 25 u. 31 abgebildet. 



Ich kann seine Ansicht nicht teilen, und zwar aus folgenden Grün- 

 den: Erstens hat der vordere der drei Kerne eine andre Struktur in 

 bezug auf Menge und Anordnung des Chromatins als die beiden an- 

 dern. Ferner habe ich nie Beziehungen des vorderen Kernes zu einem 

 Sehkolben beobachten können, vielmehr stets festgestellt, daß er durch 

 eine Plasmabrücke mit der Pigmentzelle des vorderen Bechers verbun- 

 den ist, also als Pigmentzellkern aufzufassen wäre (Fig. 1). Auch ist 



Fig. 5. Schräger Frontalschnitt durch das Vorderende. Rechts die beiden Sehzell- 

 kerne und der Pigmentzellkern des vorderen Bechers. Die Punktsubstanz des Hirn- 

 ganglions dringt gegen den Spalt zwischen dem vorderen und hinteren Becher der 



rechten Seite vor. 



es mir nie gelungen, mehr als 2 Sehkolben innerhalb der beiden Becher 

 einer Seite aufzufinden. Außerdem bin ich der Ansicht, daß Kolben 

 und Sehzellkern nicht durch einen dünnen Strang, sondern durch eine 

 starke, allerdings plasmaarme Brücke miteinander verbunden sind; so 

 erklärt sich auch die Fig. 31 Ortmanns, wo die beiden Konturen 

 einer Sehzelle als zwei selbständige Verbindungsstränge gedeutet wor- 

 den sind. Ebenso sprechen die stets, auch von Ortmann, nur in der 

 Zweizahl gefundenen Nervenfasern für meine Auffassung. 



Über den Verlauf der Nervenfasern stimme ich mit Ortmann 

 überein. Auch ich habe nie »eine Fortsetzung der Sehzellen in je einen 



26* 



