453 



dieselbe Reihe mit den Goerinae und Lepidostomatinae, so daß eine 

 einheitliche Familie »Sericostomatidae« überhaupt nicht existiert. Die 

 Unterfamilien dieser »Familie« sind vielmehr von andern Familien ab- 

 zuleiten; so die Goerinae und Lepidostomatinae von den Limnophilidae, 

 die Sericostomatinae vielleicht von den Calamocoratidae, die Brachy- 

 centrinae von den Phryganeidae, die Helicopsychinae von den Leptoce- 

 ridae, 



2. Über eine zweckmäßige Weiterbildung der Linnéschen binären 

 Nomenklatur'. 



Ein vorläufiger Vorschlag. 

 Von L. Rhum bler (Hann. Münden). 



eingeg-. 4. Oktober 1910. 



Es sind mehr als anderthalb Jahrhundert vergangen, seitdem Karl 

 V. Linné in seinem System a naturae die binäre Nomenklatur für 

 die Benennung der Organismen vorschlug und durchführte 2. Nur selten 

 vermag eine wissenschaftliche Methode den Anforderungen wissen- 

 schaftlich denkender Köpfe auf so lange Zeit hinaus zu genügen, wie es 

 die Linné sehe Benennungsweise in dieser Länge der Jahre getan hat. 

 Die wenigen Vorschläge, welche die Linn ésche Nomenklatur durch eine 

 andersgeartete ersetzen wollten, sind bis jetzt klanglos und belanglos 

 verhallt; ein sicheres Zeichen dafür, daß diese Linnésche Nomenklatur 

 alles in allem ihre Probe bestanden hat, daß sie leistete, wozu sie ge- 

 schaffen war, indem sie die Organismen von gleicher Art durch ihre 

 Benennungsweise mit einer immer wieder tauglichen Identifikations- 

 marke belegte. 



Die seitherige Nomenklatur hat also das, was sie sollte, in ge- 

 nügender Weise geleistet, das scheint durch ihre Dauer ganz außer 

 Frage gestellt. Hiermit ist aber nicht gesagt, daß sie nicht verbesse- 

 rungsfähig sei, daß sich ihre bisherigen Leistungen nicht durch gewisse 

 Veränderungen noch steigern ließen; denn genügend leisten heißt eben 

 nicht in denkbar bester Form leisten, und was für frühere Zeiten denk- 

 bar gut war, braucht es für die heutigen nicht mehr zu sein. 



Der große Mangel der Linnéschen Nomenklatur ist unbestreitbar 

 der, daß sich aus dem Genusnamen in keiner Weise die systematische 

 Stellung der benannten Form erkennen läßt. Es wäre gewiß nicht 

 schwer, Hunderte von Genera aus weiter abliegenden, zurzeit nicht be- 

 sonders interessierenden Teilen der Systematik zusammenzusuchen und 

 zu nennen, von denen gewiß nicht ein einziger von uns hier versammelten 



' Vortrag, gehalten auf dem 8. Internationalen Zoologenkongreß in Graz. 

 ■■? Maßgebend 10. Auflage 1758. 



