463 



gebenenfalls für angebracht, Zusammenziehung innerhalb des Stamm- 

 wortes selbst vorzunehmen, so daß durch diese Zusammenziehung die 

 Silbe wieder eingespart wird, welche die Präsignale den seitherigen 

 Bezeichnungen beifügen, also beispielsweise Anihropopitheciis in Ei^an- 

 thropithecus umzusetzen, nicht in E^Miithropopithecus und dergleichen 

 mehr. Derartige Wortkürzungen hat jede agglutinierende Sprache 

 dann vorgenommen, wenn die zu einem Wort zusammengefügten Silben 

 das zusammengesetzte Wort zu lang gemacht hätten, so daß ein der- 

 artiges Vorgehen dem allgemeinen Sprachgefühl nicht zuwiderläuft i'\ 

 Um nun auch die Aussprechlichkeit der Namen durch das Vor- 

 hängen der Präsignale nicht zu gefährden, kann man in einem wirk- 

 lichen Notfalle den beiden Präsignalen noch einen dritten Buchstaben i*' 

 beifügen, der ohne weitere systematische Bedeutung also indifferent als 

 »Indifferenzlaut« nur die Aufgabe hat, das entstehende Wort wohl- 

 klingender und dadurch leichter aussprechbar zu machen; das wird 

 z. B. jedesmal dann geschehen müssen, wenn die beiden Präsignale 

 Konsonanten sind, und auch das Stammwort mit einem Konsonanten 

 anfängt, oder wenn bei der Umwandlung mehrere, nicht zusammen- 

 klingende Vokale zusammenstoßen sollten, die dann an der dritten 

 Buchstabenstelle durch einen Konsonanten getrennt werden müßten. 

 Z. B. Cl-crocodilus = Clicrocodilus gebildet aus c für Eeptilii 1 = für 

 Loricati dem Indifferenzlaut i und der alten Bezeichnung Crocodüus, 

 und dergleichen mehr. 



Durch eine geschickte Streichung von weniger belangreichen 

 Silben, durch Kontraktion zweier Silben zu einer und in besonderen 

 Fällen durch Einschiebung eines geeigneten Indifferenzlautes läßt sich 

 Aussprechbarkeit und Wortkürze in ähnlichem Umfange halten, wie 

 bei der seitherigen Nomenklatur; so daß die genannten durch die Vor- 

 Setzung der systematischen Präsignale primär entstehenden Mißhellig- 

 keiten der AVortverlängerung und eventuellen Erschwerung der Aus- 

 sprache durch sachgemäße Kürzungen und verständige Einsetzung von 

 Indifferenzlauten sekundär verbessert werden können. Von diesen Seiten 

 aus stellen sich also keine unüberbrückbaren Schwierigkeiten der Ein- 

 führung der modernisierten Nomenklatur entgegen. Die größten 

 Schwierigkeiten werden ihr daraus erwachsen, daß die Namen durch 

 die angegebenen Manipulationen z. T. derartig verändert werden, daß 



15 So wird z. B. aus dem Gotischen »nasideda« izusammengesetzt aus dein 

 Stamm »nasi = nähren und »deda« = tat) das deutsche Präteritum »nährte« das 

 also eigentlich »nähren tat« heißen sollte. 



16 Da er an dritter Stelle steht, und konventionell nur die beiden ersten Buch- 

 staben systematischen Sinn und Bedeutung haben sollen, stört er die Deutbarkeit 

 des "Wortes nicht und kann als Indift'erenzlaut bezeichnet werden. 



