464 



sie dem herkömmlichen Sprachgebrauche stark zuwiderlaufen ; so wird 

 man z. B. schon philologischen Anstoß nehmen, wenn man Alauda in 

 Alaudus umwandeln soll, "weil die Lerche ein AVirbeltier ist. Derartige 

 grammatische Verstöße werden aber weniger schwerwiegend empfunden 

 werden , wenn diesem Alaudus erst die Präsignalbuchstaben vorge- 

 hängt w^erden, weil dadurch das ganze Wortbild seinem lateinischen 

 Original mehr entrückt wird — so würde das anstößige Alaudus zu dem 

 philologisch weniger verletzenden Doalaudus werden, weil D das Prä- 

 signal für die Vögel und O das Signal für die Oscines (Singvögelt vor 

 das Stammwort alaudus gesetzt werden muß. 



Im übrigen ist bei derartigen Konflikten mit dem herkömmlichen 

 Sprachgebrauch im Auge zu behalten, daß die zoologische Nomen- 

 klatur — abgesehen davon, daß sie schon heutzutage überreich an 

 philologischen Merkwürdigkeiten ist — ganz unmöglich die Auf- 

 gabe haben kann, althergebrachte Namen mit philologischer 

 Treue zu konservieren und dadurch konservativer zu sein, als die 

 lebenden Sprachen selbst, die bekanntlich einer fort"\vährenden Weiter- 

 bildung unterworfen sind. Als mehr oder weniger unbewußtes Ziel für 

 diese Weiterbildung kann auch für die Umgangssprachen cum grano 

 salis gelten : uiit möglichst geringem Aufwand von Silben und Worten 

 möglichst viel Inhalt in präziser eindeutiger Form dem Hörenden oder 

 Lesenden zu übermitteln. Es ist also dasselbe Ziel, das auch unsre 

 modernisierende Nomenklatur verfolgen soll, nur daß die Modernisie- 

 rung ungleich rascher und einfacher zu diesem Ziele vordringen kann, 

 weil ihre Absichten ab origine viel einfachere sind. Der zoologische 

 Genusnamen erhält ja zunächst nur die einfache Aufgabe, die syste- 

 matische Stellung seines Trägers anzuzeigen. 



Von hier aus heißt es dann aber nur einen kleinen Schritt weiter- 

 gehen, wenn man auch die Speciesbezeichnung der Linneschen binären 

 Nomenklatur mit Signalen für weitere Kennzeichnungen versieht '^. Ich 

 halte es für angezeigt, die Endungen us (oder s], a, um auch hier wie bei 

 den Genusnamen und darum mit ihnen in Übereinstimmung wieder für 

 Wirbeltiere bzw. Wirbellose und Protozoen zu verwenden. Die kleineren 

 systematischen Gruppen können durch den sonstigen Aufbau der End- 

 silben in der eingangs erwähnten, schon von Linné auf gewissen 

 Strecken des Systems verwendeten Weise zum Ausdruck gebracht 

 werden, so daß beispielsweise die Endung aria bei den Schmetter- 



17 Um dem Jjeser anzuzeigen, daß niclit nur der Genus- sondern aucli der Spc- 

 ciesname modernisiert ist, empfiehlt es sich, in solchen Fällen zwei Ausrut'ungs- 

 zeicheu hinter das die Modernisierung anzeigende m zu setzen: also »m!l'. Kin 

 Ausrufun^szcichen hinter m (alsom!) würde dann bedeuten, daß nur der Genusnanien, 

 niclit aber der Speciesnamen modernisiert worden ist. 



