471 



mit gleichlautenden Genusbezeichnungen aus andern Klassen nicht 

 mehr zu befürchten; da ja in andern Klassen andre Vorsignale gelten, 

 und ihretwegen schon die Namen verschieden bleiben werden. 



5) Die modernisierte Nomenklatur kann dadurch, daß sie als solche 

 durch das beigesetzte »mü« gekennzeichnet wird, ohne Schwierigkeit 

 und ohne irgendwelche Störung allmählich in Sammlungen und Kata- 

 loge eingeführt werden , da sie die seitherige Stellung einer Species im 

 System nicht verändert, und jede modernisierte Etikette neben einer 

 mit der alten Nomenklatur keinen Schaden stiftet, indem auch aus der 

 modernisierten der alte Namen in der Stammwurzel noch erkennbar 

 hervorklingt. 



Benennung und System gehören in der Zoologie ebenso zusammen 

 wie in der Chemie ; in der seitherigen binären Nomenklatur ist aber von 

 diesem Zusammenhang nichts zu verspüren. Das ist ein Übelstand 

 den jeder anerkennen muß , einerlei ob er meinen Vorschlägen über die 

 spezielle Art der Modernisierung zustimmt, oder ob er vielleicht andre 

 Wege für geeigneter hält. Eine Reform in der Nomenklatur ist not- 

 wendig, und zwar eine Reform, durch welche der phylogenetische Aus- 

 bau des Systems, wie ihn die letzten 50 Jahre geleistet haben, zu leicht 

 erkennbarem Ausdruck kommt. Als Linné seine Nomenklatur schuf, 

 konnte er das System in ihr noch nicht zum Ausdruck bringen, denn 

 damals existierte noch kein anerkanntes System; Linné mußte ein 

 solches selbst erst schaffen, und seine erste Konzeption war zu unsicher, 

 um in die Nomenklatur eingetragen werden zu dürfen. Heute liegen 

 aber die Verhältnisse weit günstiger, nachdem die Systematik weitere 

 anderthalb Jahrhunderte rüstig gearbeit hat; daher heißt es jetzt 

 »modernisieren!!«, auch wenn die hierzu notwendige Arbeit Dezennien 

 erfordern sollte; die jüngeren und nachkommenden Generationen, die 

 nicht erst umzulernen brauchen, w^erden es uns danken. 



3. Die Discocera-Arten des König). Zool. Museums zu Berlin. 



Von F. S c h u m a c h e r. 



eingeg. 20. Oktober 1910. 



Beim Vergleich mehrerer Exemplare von Discocera ochrocyanea 

 Lep. Serv. stellte sich heraus, daß sich unter diesem Namen zwei gut 

 unterschiedene Arten verbergen, nämlich B. ochrocyanea Lep. Serv. 

 aus dem nordöstlichen Südamerika und D. contempta n. sp. aus Peru. 

 D. coccinea F. und D. laticornis Blanch, sind sehr wahrscheinlich be- 

 sondere Arten. Letzte Art wurde als synonym zu D. coccinea F. gestellt. 

 Im Königl. Zool. Museum sind noch zwei weitere unbeschriebene Arten 

 enthalten, von denen die eine als D. niüllenhoffi n. sp. beschrieben wird. 



