44 



such intrusion diel begin earlier in adjacent provinces, but should 

 desire to have satisfactory evidence. " Dem kann ich nur zu- 

 stimmen, und da nichts gegen das frühtertiäre Alter der Lakko- 

 lithen in Mexiko bekannt ist, die wenigen bisherigen Be- 

 obachtungen aber dafür sprechen, so müssen wir sie für 

 gleichaltrig mit denselben Bildungen in den Vereinigten Staaten 

 halten. 



Jünger als die nordöstliche Faltung und die Lakkolithen 

 ist das Empordringen von Basalten, wozu z. B. der von 

 AGUILERA 1 ) bei Esperanzas erwähnte Basalt gehört. Allu- 

 viale vulkanische Vorgänge gibt es jedoch in Nordmexiko 

 nicht, im Gegensatz zu Südmexiko und Mittelamerika, wo man 

 allermeist gute Erhaltung und zum Teil riesige Höhen der 

 Vulkane beobachtet. Auch die im Süden so häufigen makro- 

 seismischen vulkanischen Erdbeben sind im zentralen Norden 

 Mexikos unbekannt oder zum mindesten außerordentlich selten. 

 Verschiedene Gründe scheinen dafür zu sprechen, daß es auch 

 im Süden ältere Vulkane gibt, und daß in beiden Gebieten 

 die vulkanischen Vorgänge mehr oder weniger gleichzeitig 

 eingesetzt, im Süden aber länger ausgehalten haben, während 

 der Norden eher zur Ruhe kam ■ — daß also nicht etwa ein 

 Wandern der vulkanischen Tätigkeit von Norden nach Süden 

 stattgefunden hat. 



Unser Gebiet scheint auch noch in ganz junger, sicher 

 noch in posttertiärer Zeit von Schollenbewegungen betroffen 

 worden zu sein. Bekannt sind solche schon aus vielen Teilen 

 Mexikos und der Vereinigten Staaten: so vom Isthmus von 

 Tehuantepec, von der Golfküste, von Niederkalifornien, vom 

 Großen Salzsee, aus Neu-Mexiko 2 ) und von zahlreichen 

 anderen Stellen. 



certainly followed great Post-Cretaceous erosion. (See Silverton folio 

 U. S. G. S. and Rico and La Plata folios U. S. G. S. in addition 

 to tliose named before.) 



6th. 1 would refer to a general discussion of the subjeet under 

 the title „The laccolithic mountain groups of Colorado, Utali and 

 Arizona" by myself, published in 1895 . . . 



Mucli further information has been secured since 1895, confirming 

 the conclnsions of tbat date in most respects. 



I certainly make no dogmatic generalization as to the date of 

 the.se intrusions. Thcy may not all be of the same age, even in Colorado 

 and Utah, but no evidence has been found suggesting tliat in tbat 

 province theae intrusions began before the close of the Cretaceous." 



') J. G. Ahuilera: a. a. 0. 



Im Professional Paper 68, ü. S. G. S., sagt C. H. Gordon 

 auf S. 220 mit Bezug auf Sierra and Socorro counties in Neu-Mexiko: 

 „ Although the chief djsplacement evidently took place in Tertiary time, 



