50 



oder minder ausgedehnten Massen das Molassevorland bedecken 

 sehen. Ich suchte dieses Fehlen dadurch zu erklären, daß 

 hier die Malmkalke an der Verwerfung in die Tiefe versenkt 

 worden sind und daher auch der Erosion kein Material liefern 

 konnten. Gegen diese DeutuDg führt BüXTOKF nun die Eis- 

 massen ins 'Feld, die gerade bei Günsberg alles fortgeräumt 

 haben sollen, während sie unmittelbar nördlich und südlich, 

 nämlich da, wo wieder Malmkalke an der Gewölbefianke 

 hervortreten, die Trümmer haben liegen lassen. Diese selektive 

 Erosion des Eises hat wohl auch die ganze Stirn des auf die 

 Molasse überschobenen Gewölbes, die man bei Günsberg er- 

 warten sollte und von der man heute merkwürdigerweise nicht 

 mehr die geringste Spur findet, hinweggefegt? Ich habe weiter 

 angeführt, daß eine so bedeutende Überschiebung, wie sie 

 BüXTOKF annimmt, nicht lokal auf die Umgebung von Güns- 

 berg beschränkt sein kann, sondern sich auch weiter nach 

 Osten und Westen verfolgen lassen müsse. Diesen Einwand 

 glaubt BüXTOKF ebenso schnell dadurch abtun zu können, 

 daß er schreibt, die Überschiebung sei keineswegs auf die 

 Umgebung von Günsberg beschränkt. Er fügt seinen ersten 

 Profilen nun noch ein weiter östlich durch die Gegend des 

 Hochkreuz und Hochstelli gelegtes hinzu, in dem wir die Malm- 

 und Rogensteinfluhen des Südschenkels weit auf die Molasse 

 überschoben sehen (I, S. 3.">9, Prof. l). Leider führt aber 

 BüXTOKF keine Beobachtung an, die ihn zur Konstruktion 

 dieses Profils führte, und auch mir ist am Hochstelli kein 

 Aufschluß bekannt, den man in diesem Sinne verwerten könnte-. 

 Wir gehen wohl nicht fehl, wenn wir annehmen, daß es rein 

 konstruktiv, durch Verlängerung der bei Günsberg an- 

 genommenen Überschiebungsfläche nach Osten gewonnen ist. 

 In Wirklichkeit beobachten wir nun am Ostende der Fluh des 

 Hochstelli, dort wo vom Reckenacker ein Holzabfuhrweg zum 

 Bach herunterführt, das von Bohnerz bedeckte Kimmeridge iu 

 normalem Kontakt mit Molasse. Wir haben also allen Grund 

 anzunehmen, daß die steilgestellten und überkippten Schichten 

 des Hochstelli in der Tiefe wurzeln, wie ich es in Profil 20 

 meiner zitierten Arbeit dargestellt habe. Weder am Hoch- 

 stelli im Osten, noch an der Balmfluh im Westen, 

 lassen sich Erscheinungen beobachten, die für eine 

 etwaige größere Ausdehnung der Überschiebung 

 sprechen. Allein dieser Umstand in Verbindung mit 

 dem vollständigen Fehlen von Resten des über- 

 schobenen Komplexes bei Günsberg, nicht nur von 

 Trümmern, sondern auch von Anstehendem, scheint 



