— . 51 — 



mir die Uberschiebungsh ypothese in höchstem Grade 

 unwahrscheinlich zu machen. Solange mir also BUXTORF 

 keine Unrichtigkeiten nachweist, die wirklich gegen meinen 

 Erklärungsversuch sprechen, sehe ich mich nicht genötigt von 

 demselben abzugehen, und auch STEINMANN und seine Schule 

 werden nach wie vor nur da größere Überschiebungen annehmen, 

 wo der allgemeine Gebirgsbau für ihr Vorhandensein spricht. 



Die genaue Kartierung der Gegend, die BüXTOKF nun 

 durch einen seiner Schüler hat in Angriff nehmen lassen, wird 

 noch besser zeigen als meine Skizze (II, S. 532) und die topo- 

 graphische Karte es jetzt schon tun, daß wir es doch mit 

 einer Reihe verschieden gebauter Stücke in der "Weißenstein- 

 kette zu tun haben, und daß die von mir angenommenen 

 Querstörungen doch nicht so aus der Luft gegriffen sind, wie 

 es BUXTOKF hinstellt. Ich habe schon ausgeführt, daß die 

 Schollen mehr in vertikaler als in horizontaler Richtung 

 gegeneinander verschoben sind. Daß aber bei solchen vertikalen 

 Bewegungen einzelner Gewölbeabschnitte die Schichtbänder der 

 steilgestellten Schenkel im kartographischen Bild keine deutliche 

 seitliche Verschiebung erkennen lassen werden, liegt auf der Hand. 

 Wenn ein Schichtkomplex (Rogenstein) von 40" Nordfallen 

 plötzlich zu 80° Südfallen übergeht (Hochkreuz) und ca. 1 km 

 weiter westlich ebenso plötzlich wieder flach nach Norden fällt, in 

 der Längmattscholle, dann aber wieder steil mit 70° nach Süden 

 geneigt ist, so haben wir doch wohl allen Grund anzunehmen, 

 daß er von einer Reihe von Störungen durchsetzt wird. 



Zum Schluß noch einige Worte über die Bedeutung der 

 sekundären, nach Beendigung der Auffaltung eintretenden 

 Dislokationen in den östlichen Ketten des Schweizer Juras, 

 denen BüXTORF im Gegensatz zu mir nur eine ganz unter- 

 geordnete Rolle zukommen lassen möchte. Ich glaube, daß 

 wir gerade dort zwei Arten der Dislokation deutlich unter- 

 scheiden können. Die erste bestand in der Auffaltung der 

 Antiklinalen; die zweite, die begann, als die durch den 

 faltenden Druck hervorgerufene Spannung nachließ, äußerte 

 sich im Zusammenbrechen und Einsacken der ebengebildeten 

 Gewölbe')- Natürlich werden die Bewegungen der zweiten 

 Art besonders da auftreten, wo ihnen durch die der ersten 

 vorgearbeitet wurde, sei es z. B. durch Steilstellung und Aus- 

 dünnung eines Schenkels der Antiklinale, während Bie an 



1 Hervorheben möchte ich ausdrücklieb, daß ich mich mit diesen 

 Darlegungen zunächst auf die östlichen Ketten, die ich allein genauer 

 kenne, beschränke. 



