Mi 



der alten Horsttheorie erklären lassen, jedenfalls aber die iso- 

 lierte Korallenriffnatur des Iberger Kalkstockes nach biono- 

 mischen Grundsätzen sich durchaus vereinbaren läßt mit einer 

 autochthonen Entstehung des Kalkes. 



Die Annahme, daß der Iberg und konsequenterweise dann 

 auch der Rübeländer Kalkstock Erosionsreste einer alten Decken- 

 überschiebung seien, schien mir durch nichts begründet. Damals 

 sind mir bereits gelinde Zweifel auch an der Richtigkeit der 

 Deutung der Decken in den Alpen aufgestiegen, als ich sah, 

 auf welch unsicheren Unterlagen hier in Norddeutschland die 

 Deckenüberschiebungstheorie von alpinen Geologen basiert 

 wurde. Insbesondere blieb mir stets rätselhaft, warum wir 

 von den Überschiebungsdecken in den Alpen noch nirgends 

 in den supponierten Ursprungsgebieten unzweifelhafte Wurzel- 

 reste gefunden haben. Leider kenne ich die Alpen recht wenig 

 und eigentlich nur als gelegentlicher Tourist, so daß ich mir ein 

 Urteil über die Richtigkeit der von Herrn LACHMANN vor- 

 getragenen neuen Theorie der Krystallokinese nicht erlauben 

 kann. Jedenfalls aber glaube ich, daß Herrn Laciimanns 

 Theorie über die Entstehung der komplizierten Tauchfalten usw. 

 in den Alpen den Vorzug hat, daß die vielumstrittene Frage 

 nach den Wurzeln der Überschiebungsdecken ausgeschaltet wird. 



Auf eine andere Schwierigkeit der Deckenüberschiebungs- 



tl rie möchte ich noch hinweisen. Herr SCHLUNCK führte 



soeben aus, daß bei den alpinen Faltungsvorgängen derartig 

 hohe Druckkräfte auf die verschiedensten Gesteine eingewirkt 

 hätten, daß diese vollkommen plastisch geworden sein müßten. 

 Ich möchte jedoch daran erinnern, daß die metamorphen Um- 

 krvstallisierungen, von denen Herr Lachmann erzählt hat, 

 z. B. gerade die allerjüngsten tertiären Schichten der Alpen 

 betroffen hat, also Ablagerungen, die, abgesehen von einem 

 etwa horizontal wirkenden Faltungsdruck, niemals unter einer 

 besonders hohen Druckbelastung von Tausenden von Atmo- 

 sphären gestanden haben können, weil jüngere Sedimente von 

 solcher Mächtigkeit hier niemals abgelagert worden sind. 



H«rr SEIDL spricht über die Steinsalzablagerungen 

 des oberen Zechsteins bei Schönebeck nach den 

 Grubenaufschlüssen des Graf Moltke-Schachtes (mit 

 Lichtbildern 1 ). 



In der Diskussion sprachen die Herren HarBORT, 

 Wr.MSTORF, BEYSCHLAG. Laciimann und der Vortragende. 



1 Der Vortrag erscheint in einem der flachsten Hefte. 



