— 60 — 



In der Diskussion zu dem Yortrag des Herrn SEIDL be- 

 merkte Herr HARBORT folgendes: 



Von den wichtigen Mitteilungen des Herrn SEIDL inter- 

 essieren am meisten seine Ausführungen über die dynamo- 

 metamorphenVorgänge innerhalb des Salzgebirges. Der 

 Vortragende hat gezeigt, daß die verschiedenen Salzsorten in- 

 folge der ungleichen Druckverteilung die mannigfaltigsten Um- 

 krystallisationen erlitten haben. So könne z. B. älteres Stein- 

 salz, welches im normalen Zustande deutliche Jahresringe von 

 Anhydrit usw. erkennen läßt, unter besonderen Druckverhält- 

 nissen derart umgewandelt werden, daß sich zunächst die 

 Anhydritschnüre zu einzelnen wurmartigen Enden auflösten 

 oder gar der Anhydrit als eine feine Trübe gleichmäßig das 

 ganze Steinsalz durchsetze. Innerhalb der einzelnen Falten im 

 Salzgebirge zeige das in den Mulden und Sattelkernen ange- 

 staute Salz eine andere Struktur als das an den Faltenschenkeln 

 ausgewalzte und gezerrte Salz. Ich möchte darauf hinweisen, 

 daß, wenn es sich hier wirklich um ganz allgemein verbreitete 

 Erscheinungen handelt, für die bergmännische Praxis daraus 

 Schlußfolgerungen von der größten Wichtigkeit zu ziehen wären. 

 Bekanntlich hat der Salzbergmann in Norddeutschland mit so 

 außerordentlich komplizierten Faltungserscheinungen in seinem 

 Grubenfelde zu rechnen, daß es ihm oft ganz unmöglich ist, 

 irgendeine Gesetzmäßigkeit in dem Aufbau der Salzmassen 

 zu erkennen und er daher aufs Geratewohl irgendwohin mit 

 seinen Strecken in das Grubenfeld hineinfährt, wo durch llnri- 

 zontalbohrungen das Vorbandensein von Kalisalzen nachgewiesen 

 wurde. Die von Herrn SEIDL gegebene Charakteristik der 

 verschiedenen petrographischcn Ausbildung des Salzes würde 

 nun wenigstens in den schichtungslosen Salzgesteinen die Kon- 

 struktion von Sätteln und Mulden ermöglichen und die Ent- 

 wirrung der regellosen I-agerungsverhältnisse erleichtern. 



Was nun die dynamomethamorphen Umwandlungen der 

 sonstigen Salzgesteine anbelangt, so wies Herr SEIDL darauf 

 hin. daß selbst der Anhydrit in tektonisch stark beanspruchten 

 Teilen mancher Lagerstätten seine ursprüngliche Struktur voll- 

 ständig verlieren könne und den mannigfaltigsten mechanischen 

 I in formungen unterworfen sei. Ich muß jedoch dazu bemerken, 

 da Li mir dioc Umwandlungen des An In ilrites weniger mechanisch- 



Ische Umformungen zu sein scheinen, sondern daLS es sich 

 vielmehr, wie «las ja auch von dem übrigen leicht löslicheren 



Steinsalz und Kalisalz gilt, um Umschmelzungs- bzw. Um- 



krystallisationsprozesse handelt, um dynamometamorphe Vor- 

 gänge, die nicht ganz allein unter dem Einfluß von Druck 



