— 104 — 



Wenn Herr LACHMANN nun behauptet, daß meine An- 

 nahme einer rein mechanischen Plastizität der Salzmassen ihre 

 leichte Beweglichkeit und das Aufsteigen nicht zu erklären 

 vermöge, weil das Steinsalz in diesem Sinne als relativ spröder 

 Körper zu betrachten sei, so muß ich gestehen, daß ich mir 

 eines Unterschiedes zwischen rein mechanischer Plastizität 

 und Umformbarkeit bei Mitwirkung chemisch-physikalischer 

 Vorgänge, Umkrystallisationen und dynamometamorpher Um- 

 bildungen unter dem Einfluß ursprünglich im Salz enthaltener 

 oder später zugeführter Lösungskomponenten früher nicht bewußt 

 geworden bin. Die heutigen äußeren Erscheinungsformen der 

 Salzmassen zwangen mich lediglich zu der Annahme, daß das 

 Salzgebirge leicht beweglich, d. h. plastisch-flüssig, gewesen 

 sein müßte, ich wollte zunächst nur eine deskriptive Darstellung 

 der stattgefundenen Bewegungsvorgänge, weniger eine exakte 

 chemisch-physikalische Erklärung geben. 



Die Möglichkeit solcher Umkrystallisationsvorgänge inner- 

 halb der Salzmassen habe ich nie geleugnet, sondern im Gegen- 

 teil selbst damit als mit gegebenen Faktoren operiert 1 ). Nach 

 allem scheint mir die neue ARRHENIUS-LACHMANNsche Theorie 

 in vielen wesentlichen Punkten den von mir vertretenen An- 

 schauungen durchaus nicht so fern zu stehen, als es zunächst 

 den Anschein hat und in vielen Übereinstimmung zwischen uns 

 zu herrschen. Jedenfalls aber glaube ich, daß durch die bis- 

 herigen Diskussionen jetzt wenigstens eine gemeinsame Grund- 

 lage geschaffen worden ist, von der aus eine Verständigung 

 möglich erscheint. 



Es erübrigt nur, auf einzelne Punkte nochmals zurück- 

 zukommen, die Herr Lachmann auf meine früheren Einwände 

 vorbringt'-'). 



Zu 1. "Wenn Herr LACHMANN von einer Transgression 

 des Keupers, des Rots, der Münder Mergel usw. über Salz- 

 gebirge spricht, so muß ich demgegenüber daran festhalten, 

 daß von einer Transgression dieser Formationen im land- 

 läufigen Sinne in den fraglichen Gebieten keine Rede sein 

 kann. Wenn es Herrn LACHMANN gelingen sollte, einwandfrei 

 festzustellen, daß diese Formationsglieder ohne jedwede Dis- 

 lokationen dem Salzgebirge aufliegen, so wäre er dann doch 

 nur berechtigt, von einer lokalen, übergreifen den Lagerung 

 des Rot, Keupers usw. zu sprechen, nicht aber von Meeres- 

 tran -^ressionen. Es würde dann konsecjuenterweise zu folgern 



E. Barbort: Diese Monateber. L911, 3.275S. 

 \ Diese Monateber. 1911, S. t91S. 



