— iou — 



seit der letzten Transgression der Salzauftrieb noch nicht 

 wieder eingesetzt habe. Gegen diese Erklärung spricht jedoch 

 die Tatsache, daß auf ein und demselben Salzstock, z. B. 

 dem Hope-Lindwedeler, Teile des Salzstockes keinen Gipshut, 

 sondern nur eine schützende Letten- und Tondecke besitzen, 

 dicht benachbarte dagegen einen mächtigen Anhydrit- bzw. 

 Gipshut. Herr LaCIIMANN würde also kousequenterweise zu 

 der Vorstellung gezwungen werden, daß diejenigen Teile eines 

 solchen Salzstockes ohne Gipsdecke relativ älter seien, als die 

 von einem Gipshut bedeckten. 



Zu 5. Bei Rolfsbüttel finden sich auf dem Salzgebirge 

 transgredierende Flächen einer Senondecke. Herr LACHMANN 

 folgert daraus: „Nach der HAKBORTschen Vorstellung aber 

 müßte hier seit der Kreidezeit immer gerade so viel Steinsalz 

 tektonisch herausgequetscht worden sein, wie subterran ab- 

 gelaugt wurde, weil sonst die Senondecke entweder gelüftet 

 worden wäre oder eingesunken sein müßte." 



Aus meinem Profil von Rolfsbüttel geht hervor, daß das 

 Senon transgredierend über dem Gault liegt unter Ausfall der 

 älteren Stufen der oberen Kreide. Es liegt daher nahe, an- 

 zunehmen, daß zwischen Gault und Senon das fragliche Ge- 

 biet zeitweilig nicht vom Meere bedeckt war und während 

 dieser Zeit der Anhydrithut durch Ablaugung der Schichten- 

 köpfe des Salzgebirges subterran oder subarrisch entstand. 

 Das transgredierende Senonmeer bedeckte den Gipshut mit 

 neuen Sedimenten. Dieser Zustand ist uns stellenweise er- 

 halten geblieben. An andern Stellen des gleichen Salzstockes 

 dagegen hat das Salzgebirge die Senondecke wieder durch- 

 brochen. Es mag dahingestellt bleiben, ob dieses solche 

 Stellen waren, wo durch spätere, tertiäre Denudations- oder 

 diluviale Exarationsvorgänge die Senondecke geschwächt w;ir. 



Zu 6. „Daß der Gipshut Ablaugungsreste darstellt und 

 somit gewaltige Auflösungen unter Tage vor sich gegangen 

 sind", habe ich niemals bestritten, ebensowenig die Tatsache, 

 daß er von den Bergleuten wegen seiner Wasserführung sehr 

 gefürchtet ist. Ich wandte mich nur gegen die Annahme 

 wasserdurchschwängerter, senoner und tertiärer Ton- und 

 Mergeldecken, welche den Salzauftrieb durch Umkrystallisation 

 in dem vorhin erörterten und in ähnlichen Fällen angeregt 

 haben sollen. Aus dem gleichen Grunde muß ich entschieden 

 die Darstellung von ArrHENIUS 1 ) als nicht zutreffend be- 

 zeichnen, wenn er die ganze Oberfläche der Salzstöcke um- 



') Akkiiknujs: Zur Physik der Salzlagerstätten, a. a. 0., S. 14 u. 17. 



