— 111 — 



■worden. K. ANDREE 1 ) hat kürzlich noch von neuem darauf 

 hingewiesen. Die von der deutschen Südpolar-Expedition durch 

 E. Piiilippi gesammelten Tiefseeproben wurden von GEBBING 2 ) 

 analysiert. GEBBING erwähnt, daß im roten Tiefseeton der 

 Gehalt an Na Cl mit 6,8 — 8 Proz. am höchsten sei, im Diatomeen- 

 schlamm 5,4 Proz.. im antarktischen Glazialton 1,9 — 3,7 Proz., 

 im Globigerinenschlamm 1,3 — 3,8 Proz. betrage und führt 

 die Unterschiede im Salzgehalt auf eine verschieden starke 

 Adsorption der betreffenden Sedimente zurück, da der Salz- 

 gehalt des Meerwassers selbst nur ganz geringen Schwan- 

 kungen unterworfen sei. Diese hohen Gehalte an Chlornatrium 

 erklären sich jedoch dadurch, daß die mit der BACHMANNschen 

 Schlammröhre gewonnenen und die gedretschten Meeresgrund- 

 proben zunächst auf Filtrierpapier getrocknet und dann erst 

 analysiert wurden. Der Chlornatriumgehalt wurde also ohne 

 Rücksicht auf das vordem vorhandene Volumen an Wasser 

 auf den Trockenrückstand berechnet'). Die von GEBBING an- 

 gewandte Untersuchungsmethode gibt also keineswegs den pro- 

 zentualen Chlornatriumgehalt der Meeresgrundproben, sondern 

 nur den Salzgehalt einer eingetrockneten, im frischen Zustande 

 weit voluminöseren Schlammprobe an. Da naturgemäß nicht 

 mehr zu ermitteln ist, wie hoch in jedem einzelnen Falle 

 das Volumen der Meerwasserlösung war, welches der Schlamm 

 vor seinem Eintrocknen enthielt, so ist mit den GEBBlNGschen 

 Angaben über den Salzgehalt der Meeresgrundproben absolut 

 nichts anzufangen. Damit werden aber auch die von GEBBING 

 gemachten Ausführungen über die Adsorptionserscheinungen der 

 Meeressedimente völlig hinfällig, und desgleichen seine abfällige 

 Kritik über die chemischenUntersuchungsmethoden, nach denen 

 die auf der Challenger-Expedition gesammelten Meeresgrund- 

 proben seinerzeit analysiert wurden. Damals hatte man nämlich 

 zur Vermeidung des von GEBBING gemachten Fehlers die ein- 

 getrockneten Sedimente vor der Analyse entsalzt. Über den 

 wahren Chlornatriumgehalt von Meeressedimenten wird man 

 somit nur dann Aufschluß erhalten, wenn man gleichzeitig mit 

 der Grundprobe den Gehalt an Meereswasser bestimmt und 

 die gefundenen Mengen an Chlornatrium auf Trockensubstanz 

 und Meereswasser berechnet. Die in der obigen Tabelle an- 



') K. Andukk: liier Sedimentbildung am Meeresboden. Geolog. 

 Rundschan 1912, S. 158—160. 



') Gebbino: Chemische Untersuchungen von Meeresboden-, Meei 

 wasser- und Luftproben. Deutsche Südpolar-Expedition 1901 — 1903, 

 Bd. VII, Berlin 1909, S. 77 119. 



3 ) Gkbbing: a. a. 0., S. 83ff. 



