/ /••; 



sogar bis auf den Salzspiegel herab, oben noch stark geneigt und 

 gewunden, unten nahezu senkrecht; so hat z. B. Bohrloch III 

 unter 63 m Diluvium von 03 — 79 m festen Gips, von 79 bis 

 85 rn klüftigen Gips und von 85 — 111,5 m Gips mit sand- 

 erfüllten Klüften unmittelbar auf dem darunter folgenden Stein- 

 salz ergeben. Die Bohrung II, die von 30,4 — 1 15,8 m Gips auf- 

 weist, hat dagegen zahlreiche gekrümmte Schlotten angeschnitten 

 und sie z. B. bei 56 m, 84 m und 92 m mit Sand, Tonmergel 

 und Kohlenletten erfüllt gefunden. In der Mitte des Gipsstockes 

 scheinen die Schlotten nicht allzu tief in den Gips hinein- 

 zuragen, wenigstens hat die auf der Sohle des großen Gips- 

 bruches angesetzte Bohrung I nur von — 28 m klüftigen Gips 

 mit sanderfüllten Klüften, von 28 — 88,8 m dagegen festen 

 Gips über dem Steinsalz angetroffen. 



Bezüglich der Entstehungszeit des Sperenberger Salzstockes 

 und seines mächtigen Gipshutes schließe ich mich durchaus 

 der Meinung des Herrn E. Harbort an. Hätte der Gips- 

 stock in seiner heutigen Höhenlage bereits vor Beginn 

 der Eiszeiten existiert, so würde er von dem heranrückenden 

 Inlandeis eine weitgehende Veränderung und teilweise Zer- 

 störung erlitten haben. Er zeigt aber in seiner l 3 /4 km langen 

 und 1 km breiten Ausdehnung einen geradezu modellartig 

 gleichmäßigen Aufbau. 



Herr W. HUTH spricht sodann zur Kenntnis der 

 Epidermis von Mariopteris muricata. (Mit 10 Text- 

 figuren.) 



Als die erste Mitteilung über die Epidermis von Mario- 

 pteris muricata für die Paläobotanische Zeitschrift 1 ) gerade 

 druckfertig war, erhielt ich von Herrn GOTIIAN aus Paris die 

 Nachricht, daß Z EILLER bereits Alethopteris Grandini aus 

 dem oberen Produktiven Carbon maceriert hätte. Da die Zeit- 

 schrift in kürzester Zeit erscheinen sollte, so fügte ich die mir 

 gemachte Mitteilung eiligst noch im Petitdruck an die Arbeit 

 an. Wie nun ZEILLER nach Empfang der oben erwähnten 

 Arbeit in einem Briefe an GoTHAX mitteilt, hat er aber 

 Alethopteris Grandini tatsächlich nicht maceriert, sondern 

 die Oberflächenstruktur der Pflanze bot sich ihm durch einen 

 Zufall für mikroskopische Beobachtung dar. 



Er sagt darüber in dem genannten Schreiben: „ . . . cette 

 cuticule s'offrait tonte prete pour l'examen microscopique sur 



') l'aläobolanische Zeitschrift, Bd. J, 1912. Beft 1. S. 7 ff., Taf. 1. II. 



