//.'/ 



ziemlich schmal, während die der anderen in ihren Fläcben- 

 durchmessern in verschiedenen Richtungen im allgemeinen 



gleich sind. Sehr schön ist bei beiden Arten die Streckung 

 der Zellen über den sich verzweigenden Gefäßbündeln und die 

 abweichende Form der Zellen zwischen den Gefäßbündeln 

 (Fig. 3, 4, 6, 7). 



Obwohl es sich hier um die Präparate von zunächst 

 nur zwei Pflanzen handelt, zeigt sich schon, daß die Ober- 

 flächenanatomie, sofern sie mit in Betracht gezogen wird, zu 







r . .. Phot. W. Hunt. 



Fig. 6. 



Epidermis der in Fig. 2 abgebildeten Marioptern muricata. — Ein Teil 



les in Fig. 2 durch -4- bezeichneten Stücke?. <i, /. <■ und d Spalt- 



"ffnungen. — Vergr. ca. 55 fach. — Die Figur zeigt deutlich die Streckung 



der Zellen über einem sich verzweigenden Gefäßbündel. 



anderen Resultaten führen könnte als die gewöhnliche paläo- 

 botanische Bestimmung nur nach der äußeren Form; denn die 

 Epidermen der beiden Pflanzen, welche letzteren jeder Paläo- 

 botaniker beide als Mariopteris muricata liest irnmen würde. 

 ntliche Verschiedenheiten. Die eine Art 

 tat langgestreckte Zellen, während bei der zweiten die Flächen- 

 durchmesser der /.eilen in verschiedenen Richtungen annähernd 

 gleich sind. Außerdem hat die Pflanze Fig. 2 noch eine 

 Anzahl von kleinen runden Löchern in der Epidermis, die 

 ich als „Spaltöffnungen" oder besser gesagl als „Atemporen" 

 ansprechen möchte (genaueres darüber siehe weiter unten). 



