Zun liebst möchte ich darauf hinweisen, daß diese „Spalt- 

 öffnungen'' eine sehr große Ähnlichkeit) mit den Ateinporen 

 der Marchantiaceen haben, besonders mit denen von Reboulia 

 hemisphaet'ica, Lunularia vulgaris und einigen anderen. Der 

 Unterschied ist nur der, daß sich bei den Marchantiaceen 

 mehrere Kränze von „Scbließzellen" finden, wohingegen hier 

 nur ein Kranz 2 ) solcher vorhanden ist. 



Y()lGT a ) erklärt den Ausdruck „Schließzellen" für die 

 Marchantiaceen mit folgenden Worten: ., Unter „Schließzellen" 

 verstehe ich diejenigen Epidermiszellen, welche sich an der 

 Bildung der Porenkuppel beteiligen und sieh als solche immer 

 durch geringere Größe und abweichende Form — in einigen 

 Fällen auch durch charakteristische Wandverdickuugen — 

 auszeichnen." 



Ob hier eine Porenkuppel vorhanden gewesen ist, läßt 

 sich natürlich nicht mehr feststellen. Daß im Lebenszustande 

 der Pflanze eine vorhanden gewesen sein könnte, ist natürlich 

 nicht unwahrscheinlich. 



Auch die geringe Anzahl der Spaltöffnungen stimmt unge- 

 fähr mit der der genannten Marchantiaceen überein. 



Es handelt sieh allerdings hier um eine Oberepidermis, 

 und auf dieser ist die Anzahl der „Spaltöffnungen" für ge- 

 wöhnlich geringer. Bei diesen Carbonfarnen jedoch scheint 

 die Unterseite der Fiedern wohl gar keine ..Spaltöffnungen" 



; " isen zu haben, und auch äußerst dünn gewesen zu sein, 



denn ich kann mir sonst nicht erklären, warum die Unter- 

 epidermis so wenig erhalten ist und gar nichts erkennen läßt. 



Auch über die Art des offnens und Schließens der Atem- 

 poren wage ich einige Annahmen zu machen. Vielleicht haben 

 die Schließzellen durch Nachlassen des Turgor eine Streckung 

 in radialer Richtung erfahren und so die kleine Öffnung ver- 

 kleinern oder vergrößern können, ähnlich etwa, wie die fris 

 des Auges die Pupille vergrößert und verkleinert. Die Ver- 

 engungsfähigkeit ist aber wahrscheinlich eine ziemlich geringe 

 gewesen, und ein völliges Schließen dieser Poren ist wohl 

 kaum anzunehmen. 



Zbillbr erwähnl in dem oben genannten Briefe auch eine 

 gewisse Ähnlichkeit mil Frenelopsu. i quelques cuticales fossiles, 



Ann. d. Sc. nat, 6e 8 er. Bot. t. XIII L882), p. 231, pl. XI, Fig. 2— 10.) 

 Diese Ansicht möchte ich mich nicht anschließen. 



i-t zwar ein zweiter konzentrischer Kranz von Zellen 

 deutlich Bichtbar, aber diese Zellen Bind weniger differenziert gegen- 

 über den u en Zellen, und man kann sie deswegen wohl kaum 

 3 h ließzellen" ansprecht q. 

 Bot. Zi itung, 37. Jahrg., Nr. 17, S. 745. 



