— 241 — 



schiefern des Alttertiärs gewisse Ähnlichkeiten aufweisen. 

 Um so bemerkenswerter ist aber das Ergebnis, zu welchem 

 PETRASCHECK neuerdings hinsichtlich des Alters der sub- 

 beskidischen Tertiärschichten gelangt. 



Diese Schichten enthalten im Gegensatze zu den hell- 

 farbigen Tegeln nur spärliche Versteinerungen. Das von 

 PETRA SCHECK gesammelte Material lieferte nur eine minimale 

 Ausbeute bestimmbarer Objekte. Die Bestimmungen wurden 

 von THEODOR FUCHS ausgeführt. Beide Autoren gelangen 

 nun zu dem überraschenden Ergebnis, daß die Schichten 

 noch zum Miocän zu stellen sind, daß also ein beträchtlicher 

 Teil der von UllLlG als subbeskidisches Alttertiär zusammen- 

 gefaßten Region ins Miocän gehöre. Gegen diese über- 

 raschende Auffassung, zu welcher FucHS im wesentlichen auf 

 Grund der Pteropoden, namentlich der Vaginellen und strati- 

 graphischer Vergleiche mit den Niemtschitzer Schichten Mährens 

 gelangte, hat bereits OPPENHEIM in der oben erwähnten Arbeit 

 nachdrücklich Widerspruch erhoben. Oppenheim, der für 

 die stratigraphische Einordnung seinerseits auch Wert auf 

 das Vorkommen von Meletta legt, weist darauf hin, daß 

 FUCHS früher die Niemtschitzer Schichten selbst zum Oligocän 

 gestellt hatte. Die von PETRASCHECK gesammelte Fauna 

 ließe keinen sicheren Schluß auf die Altersfrage selbst zu. 

 Die Niemtschitzer Schichten, deren stratigraphische Stellung 

 zuerst von RzEHAK richtig erkannt worden sei, müßten auf 

 Grund ihrer Fauna, mit deren Bearbeitung OPPENHEIM 3eit 

 Jahren beschäftigt ist, in das untere bis mittlere Oligocän 

 gestellt werden. In jedem Falle müsse behauptet werden, 

 daß die überschobenen Tertiärschichten des Karpatenrandes 

 bei Teschen nicht dem Miocän, sondern den alttertiären 

 Bildungen angehören. 



In der gleichen Frage hat nun auch RzEHAK das Wort 

 ergriffen, und zwar auf Grund einer Nachprüfung der von 

 Petrascheck gesammelten Fossilien. RZEHAK spricht sich 

 dahin aus, daß petrographisch eher Alttertiär als Miocän vor- 

 läge. Ebenso spräche kein einziger der in den subbeskidischen 

 Tertiärmergeln aufgefundenen Fossilreste gegen die Deutung 

 dieser Mergel als Alttertiär. Auch die Vaginellen und die 

 gelegentliche Häufigkeit ihres Vorkommens könnten nicht 

 veranlassen, nur an Miocän zu denken; ebensowenig gestatten 

 die Balantien einen zwingenden Schluß auf ein miocänes Alter 

 der subbeskidischen Mergel. RZEHAK erwähnt ferner, daß die 

 von Fuchs angeführten verkohlten Fäden Algen seien in Eisen- 

 sulfidsubstanz, die in ähnlicher Weise in einem schlierähnlichen. 



