264 



sobald sie durch die Explosion den Anstoß erhielten; denn die 

 Bewegung ging hier eben hinab. 



Endlich aber zeigt uns unser Bild, daß diese Explosionen 

 gegenüber dem vielfach zerbrochenen, tief zerklüfteten, ge- 

 hobenen Gebiete leichtestes Spiel hatten. Alle diese 

 großen Schollen und Gesteinsmassen brauchten durch 

 die Explosionen nicht erst aus dem felsenfesten Ge- 

 steinsverbande her ausgebroch en zu werden, denn sie 

 waren ja bereits durch die Emporpressung heraus- 

 gebrochen und gelockert. 



So liegt dieser von uns gegebenen Erklärung ein Bild zu- 

 grunde, in dem die Entstehung der Explosionen und die Be- 

 werkstelligung der Überschiebung auf die möglichst leichteste 

 Art und Weise geschehen konnte. 



Diametral entgegengesetzt und schwierig liegen 

 die Dinge bei dem Bilde, welches der „Sprenghypo- 

 these" der Ursache der Riesphänomene zugrunde 

 liegt. In seiner Zeichnung wie mit Worten verneint KRANZ 

 jegliche Aufpressung; damit beraubt er sich aber aller oben 

 aufgezählten Folgewirkungen einer Aufpressung, durch die der 

 Vorgang so leicht verständlich wird. 



Nach der Sprenghypothese soll also dort in der Tiefe 

 unter der Alb eine phreatische 1 ) Explosion stattgefunden haben, 

 die aber von ungeheurer Stärke gewesen sein müßte, da sie 

 ganz allein so ungeheure Wirkungen vollbracht haben soll! 

 Das ganze, ca. 25 km im Durchmesser besitzende Gebiet, in 

 einer Mächtigkeit von mehreren hundert Metern, soll ja durch 

 eine im Zentrum in der Tiefe erfolgte riesige Explosion radial 

 nach allen Richtungen hin herausgeschoben und auf die rings 

 umgebende Albhochfläche hinaufgeschoben worden sein. Natür- 

 lich auf schrägen Flächen, so daß ein ganz flacher, umgekehrter 

 Kegel sich ergeben würde. 



Ganz wie die unsrige, so hat also auch diese Erklärung 

 eine Kontakt- Explosion-) im Auge, nur daß diese hier un- 

 vergleichlich viel stärker als die unsere gewesen sein müßte; 

 denn während bei unserer „ Ilebungs- Sprenghypothese " alles 

 bergab geschoben wird, müßte bei der „Sprenghypothese" der 



') E. Süss wühlte den Ausdruck von yQta$ -Brunnen; also Ex- 

 il unterirdisch gesammelter Wassermassen. 

 - Wie ich eine solche plötzliche Verwandlung von \\ ■> 

 Dampf durch eine Schmelzmasse genannl hatte, weil es sieh hier um 

 eine Kontaktwirkung handelt, ganz \\i>-. bei anderen Kontakterscheinungen 

 im Hof/' eines Tiefengesteines. „Wesen und Wirkungen der Erdbeben." 

 Berlin 1901. I ts-Programm. 



