— 269 — 



Diese verhältnismäßig kleinen Wassermassen können wohl 

 hingereicht haben, um an getrennten Orten die große sowie 

 die kleineren Explosionen zu erzeugen, wie wir sie bei unserer 

 ,,Hebungs-Sprenghypothese u benötigten und annahmen 1 ), zumal 

 diese die dazu nötigen Spalten, um das Wasser in die Tiefe 

 zu leiten, zur Verfügung hat. Wie aber sollten diese isolierten 

 Wassermassen hingereicht haben, eine so übergewaltige Explosion 

 zu erzeugen, wie sie nötig gewesen wäre, um den Inhalt eines 

 Kessels von ca. 25 km Durchmesser mehrere hundert Meter 

 hinauf auf die Alb zu schieben, zumal da bei dieser Spreng- 

 hypothese die nötigen Spalten fehlten? 



Doch nicht nur die große dazu nötig gewesene Wasser- 

 menge, sondern auch die in der Mitte des Riesgebietes nötig 

 gewesene Vereinigung aller dieser kleineren voneinander ge- 

 trennten Wassermassen zu einer einzigen bereitet unüberwind- 

 liche Schwierigkeiten. Die Spalten hätten ja mehr oder weniger 

 radial zum mittleren Teile des Riesgebiets hin verlaufen 

 sein müssen — eine Annahme, die völlig in der Luft schweben 

 würde. Wenn sie das nicht taten, dann konnte es ja gar nicht 

 zu einer zentralen Vereinigung der getrennten Wassermassen 

 kommen I 



Nun kann man freilich in dem zentralen, stark erodiert 

 gewesenen Gebiete des Rieses außer jenen unterirdischen Wasser- 



wir rund seit Beginn der Kreidezeit. Folglich müssen in ober- 

 miocäner Zeit, als die Kiesexplosionen erfolgten, erst 

 weniger H oh Irä u nie gebildet gewesen sein als heutzutage. 



Ja, die Sache lag vielleicht damals noch ungünstiger: Es ist 

 bekanntlich eine auffallende Erscheinung, daß wir in der Alb wie in 

 manchen anderen Kalkgebirgen wohl Spalten und Höhlen erfüllt mit 

 diluvialem H <"> 1 1 1 • nlehm und diluvialen Tierresten finden, nicht oder 

 wenig aber mit tertiären oder gar noch cretaeeischen Tierresten. Wie 

 ist das zu erklären? Entweder muß man folgern, daß fast alle in 

 tertiärer und cretaeeischer Zeit entstandenen Höhlen und unterirdischen 

 Wasserläufe mit den sie einschließenden Schichten fasl spurlos ab- 

 getragen, der Erosion zum Opfer gefallen seien, sc daß also die jetzt 

 vorhandenen wesentlich erst seit diluvialer Zeit entstanden wären. Das 

 ist wenig glaublich. Oder man muß folgern, daß zur Zeil der Riesbildung 

 ersl -ehr viel weniger Höhlen usw. sieh gebildel hatten, weil ja das 

 Wasser damals noch nicht so lange wie beute auf das Gebirge ein- 

 gewirkt hatte. 



Die Sache liegt ziemlich unklar: denn der Zeitraum vom Beginn 

 der Hebung am Ende der Jurazeil bis zum Obermiocän, der Zeit der 

 Etiesentstehung, war offenbar ganz unvergleichlich viel länger als der 

 vom I Ibermiocän bis heute. 



Auf jeden Fall können, wie gesagt, in obermioeäner Zeil nicht 

 mehr, sondern eher nur weniger Höhlen und unterirdische Wasserläufe 

 als heute im Adbkörper gesteckt haben. 



') Vorries, S. 14,32,36. 



