— 377 — 



Ebenso habe ich meine Auffassung in bezug auf die 

 Kletterfarnnatur der Mariopteriden geändert. Ich möchte 

 gern glauben, daß einige Mariopteris-Arterx den Charakter 

 von K 1 etterpf 1 anzen, von Lianen oder auch von Seh 1 ing- 

 farnen gehabt haben. Ich nehme das von einigen sogar 

 mit ziemlicher Sicherheit an. Aber ich glaube nicht, daß das auf 

 alle Arten zutrifft. Denn, wenn bei einigen Spezies auch die 

 Spindeln, insbesondere die Hauptwedelspindeln, als ziemlich 

 lang und dünn bekannt sind, so ist bei anderen die Spindel 

 2. 0. breit und außerdem bei vielen die Hauptwedelspindel 

 nicht bekannt. Es müssen ja auch durchaus nicht alle Arten 

 einer Gattung dieselben physiologischen Fähigkeiten besitzen, 

 wie wir von heut existierenden Gattungen genau wissen, bei 

 denen eine Art aufrecht, eine andere kriechend, eine dritte 

 kletternd oder windend vorkommt. Solange man also, abge- 

 sehen von einigen Arten, den Aufbau nicht genauer kennt, 

 kann man auch nicht wissen, welches der Charakter der 

 betreffenden Art gewesen ist. Bei Mariopteris muricata glaube 

 ich hin und wieder eine Neigung der Spindeln zu einer leichten 

 Drehung erkannt zu haben. Meine Ansicht über diese Frage 

 ist jetzt die folgende: Einige der AJor topf er/v- Arten, z. B. 

 M. muricata und einige andere, sind wohl Schlingfarne 

 gewesen in der Art wie unsere heutigen Lygodium- Arten. 

 Andere waren vielleicht Stützpflanzen oder Lianen, und wieder 

 andere waren eben Bodenfarne oder vielleicht auch kriechende 

 Pflanzen, etwa wie Lycopodium clavatum. 



Auf die Tatsache, daß die untersten katadromen Fiedern 

 mit ihrer Zerlappung oft ein sehr schönes Blattmosaik 

 ergeben, habe ich schon früher hingewiesen. Ich möchte 

 hierbei erwähnen, daß die vorhin erwähnten lang ausgezogenen, 

 spreitenlosen Blätter vielleicht auch durch Beleuchtungsverhält- 

 nisse hervorgerufen sein könnten, indem sie oberen, starker 

 Beleuchtung ausgesetzten Wedelteilen angehörten, wodurch ihre 

 Blattspreite notgedrungen reduzierter sein mußte. 



Fertilität. 



Bisher ist noch keim' einzige Mario pteris- Art in fertilem 

 Zustande vorgefunden worden, und es ist aus diesem Grunde 

 tatsächlich unmöglich, festzustellen, ob alle die Arten, die hier 

 zu einer Gattung gestellt sind, wirklich natürlich verwandt 

 sind. Dennoch ist letzteres wohl beinahe anzunehmen, trotz 

 mancher für die Bestimmung scheinbar widersprechender Merk- 

 male. Im Sinne der Paläobotauik isl die Gattung jedenfalls 



27 



