386 



Die umstehende Tabelle, in der ich zwischen östlichen, all- 

 gemein verbreiteten und westlichen Arten unterschieden habe, 

 gibt eine genaue Übersicht über die IIorizonti<?rung der einzelnen 

 Spezies. 



Geographische Verbreitung. 



Die geographische Verbreitung der Mariopterüs- Arten ist 

 von großem Interesse. Auch hier zeigt es sich, daß die Ein- 

 heitlichkeit der Carbonflora des europäischen Typus durchaus 

 nicht in dem Maße vorhanden ist, wie man ursprünglich all- 

 gemein annahm, d. h. also, man findet dieselben Arten nicht 

 immer in denselben Horizonten wieder, sie haben keine all- 

 gemeine Verbreitung, sondern sind oft auf einen recht geringen 

 Florenbezirk beschränkt. So zeigt sich bei der Gattung 

 Mariopteris in bezug auf das oberschlesische Revier eine 

 strenge Scheidung von den übrigen Revieren, denn die dort in 

 ganz bestimmten Horizonten auftretenden M. laciniata und 

 M. neglecta finden sich dort immer in derselben typischen 

 Form, während sie in anderen Gebieten bisher nicht gefunden 

 worden sind. Ebenso wurde die neubeschriebene M. grande- 

 pinnata bisher nur in Oberschlesien gefunden. 



Auch das Saarrevier, das sonst an Lokalarten reich ist, 

 hat besondere Mariopteriden, so z. B. M. Sarana und M. rotuti- 

 data, die bisher nur dort gefunden worden sind. 



Besonders interessant ist der Fall bei M. Beneckei, welche 

 im niederschlesischen Carbon zu den sehr häufigen Arten 

 gehört, während sie in anderen Revieren gar nicht oder doch 

 nicht in der typischen Form vorkommt. Obwohl ich an ver- 

 schiedenen Stellen darauf hingewiesen habe, daß M. Beneckei 

 möglicherweise in England (in je einem Exemplar auch im 

 Ruhrrevier und in Oberschlesien) vorkommt, so neige ich jetzt 

 zu der Ansicht, daß es sich hier vielleicht doch nicht um die 

 besagte Art handelt, denn alle an anderen Orten gefundenen 

 Stücke zeigen nur den sphenopteridischen Typus, während die 

 charakteristische und in Niederschlesien so häufige eumario- 

 pteridische Form, die stets mit den sphenopteridischen Typen 

 gemischt auftritt, auch nicht angedeutet an den Resten aus 

 den oben erwähnten anderen Revieren zu erkennen ist. Ks 

 ist also unbedingt nötig, auch diese Typen erst an den anderen 

 Orten vorzufinden, ehe man eindeutig behaupten könnte, daß 

 1/. Beneckei keine Lokalart sei. 



Auch bei der ganz gemeinen M. muricata zeigen sich 

 Fälle, die auf floristische Differenzierungen hinweisen; während 

 M. muricata im allgemeinen in dem ganzen, von unserer Carbon- 



