— 412 — 



beiden Dinge durch die landläufige Methode der Nomenklatur 

 stets durcheinander geworfen werden. Es ist demnach ein 

 unbedingtes Erfordernis, daß ihre grundsätzliche Verschiedenheit 

 auch in ihrer Behandlung zum Ausdruck komme; und der erste 

 und einfachste Schritt diesem Ziel entgegen bestünde in mehr 

 Zurückhaltung im Geben neuer Namen und Verwendung einer 

 Nomenklatur, die es ermöglicht, neben der systematischen 

 Stellung auch noch ein weiteres auszudrücken, was hinterher 

 — nämlich bei der endgültigen Einteilung in das System — 

 je nach Bedürfnis als individueller Charakter ohne weiter- 

 greifende Bedeutung abgestrichen oder beibehalten werden 

 könnte, nämlich ein dritter Name. Damit könnte man sich 

 ein gutes Teil Arbeit sparen, und es wäre auch dem geholfen, 

 der nicht sein ganzes Gedächtnis mit massenhaften, großenteils 

 gänzlich sinnlosen Namen vollpfropfen möchte. Damit fiele 

 vor allem überhaupt die Notwendigkeit weg, fortwährend neue 

 Namen zu ersinnen und Gattungsnamen aufzustellen, wo die 

 Erhebung zur Gattung als ein Unding empfunden wird, die 

 indes notwendig geworden ist, nur um innerhalb des Chaos 

 von Artnamen wieder einmal eine Abgrenzung zu treffen, die 

 notwendig geworden ist, weil die frühere Gattung eben in 

 Untergattungen zerlegt worden ist, in deren keiner die ver- 

 waiste Form Unterschlupf findet! 



Ich bin weit entfernt, von der Trinomenklatur allein 

 eine Rettung aus allen unseren Nöten zu erhoffen; dort in- 

 dessen z. B., wo es sich um Bearbeitung von Faunen inner- 

 halb eines Gebietes handelt, dessen Ilauptformen längst be- 

 kannt sind, da könnte sie unschätzbare Dienste leisten. 



Die Tendenz in der Paläontologie, festzustellen, welche 

 praktischen Hilfsmittel es gibt, um die einzelne Form mög- 

 lichst eng zu umgrenzen, sie geht aus von jenem berühmten 

 Satz, wonach wir selbst die kleinsten Unterschiede festhalten 

 müssen, um zunächst die Tatsache, dann aber auch den Ver- 

 lauf der allmählichen Veränderung zu verfolgen. Dieser Satz 

 enthält ein zu starkes Quantum Selbstverständlichkeit, als daß 

 er überhaupt bestritten werden könnte; wo wir eine Ver- 

 änderung im Laufe der Zeit finden, da müssen wir sie fest- 

 halten, cum grano salis, wo wir eine gesetzmäßige Ver- 

 änderung finden, aber nur da, wo wir sie wirklich finden, 

 d. h., wir müssen sie suchen, und es wäre äußerst merkwürdig, 

 wenn wir nicht bei genauem Hinsehen zahlreiche Unterschiede 

 fänden. Diese Unterschiede wird auch niemand leugnen, 

 jedoch der eine wird ihnen diesen, der andere aber nur 

 jenen Wert beimessen: der eine denjenigen von Varietäten, 



