— 414 — 



Art-, ja Gattungsnamen soll unterbunden werden, und es wird 

 das rein praktische Ziel erstrebt, daß der Name Aufschluß 

 geben soll über die systematische Stellung. — Diese Forde- 

 rung ist uralt, und daß sie noch nicht erfüllt werden konnte 

 trotz der eindringlichen Worte Waagens 1 ), das zeigt eben, 

 daß der Weg nicht gefunden werden konnte. Freilich damals 

 waren die Bedürfnisse andere, ja sogar zum Teil entgegen- 

 gesetzte; denn der Begriff der Formenreihe verlangt ja ein 

 strenges Auseinanderhalten der geringfügigsten Mutationen, 

 und um ihren Forderungen ja gerecht zu werden, hat man 

 lieber eine Art zu viel als zu wenig aufgestellt. So sehr 

 nun Waagen im einzelnen bei der Formenreihe des Amm. 

 subradiatvs geirrt hat 2 ), so sehr muß auf der anderen Seite 

 sein Verdienst um die prinzipielle Erörterung und scharfsinnige 

 Verfolgung derartiger Fragen immer wieder betont werden, — 

 und in seine Fußstapfen zu treten, müßte als Verdienst 

 erscheinen. Aber von allen denen, die der WAAGEXschen 

 Artauffassung das Wort reden, haben nur wenige dem genialen 

 Baumeister folgen können; die meisten haben gerade darauflos 

 bald hier, bald dort eine Art aufgestellt; sie haben sich mit 

 der Rolle des Werkmeisters begnügt, der die Bausteine liefern 

 soll. Nun, immerhin ein Verdienst, werden sie sagen; — ich 

 glaube, Waagen hätte sie nach Hause geschickt mit samt 

 ihrem Baumaterial! Wenn man seine Einleitung zur Formen- 

 reihe des Amin, subradiatus liest, so würde man einzelne 

 Sätze auch heute nicht anders formulieren: schon damals die 

 Klage über die schlechten und massenhaften Arten (S. 8/9), 

 und schon damals die Erkenntnis, daß „nur bei sehr ein- 

 gehenden Studien und sehr reichlichem Material 

 endlich Unterschiede gefunden werden können, die sich in 

 allen Fällen als stichhaltig erweisen" (S. 7). Es berührt 

 eigentümlich, wenn man so oft auf WAAGENsche Arbeitsmethode, 

 seinen engen Artbegriff schwören hört von denen, die ihn 

 offenbar am wenigsten verstanden haben, jedenfalls aber am 

 wenigsten befolgt haben; dadurch, daß man aus einem etwas 

 verschiedenen Querschnitt eine neue Art macht, schafft man 

 noch keine exakte Art. 



Warum ist nun aber die Nomenklatur, wie sie Waagen 

 (a. a. 0.) vorgeschlagen hat, nicht in Gebrauch gekommen? 

 Darüber, daß eine Nomenklatur das Ideal wäre, die die Mög- 

 lichkeit gibt, „das Zusammengehörige zusammenzufassen, ohne 



rmenreihe des Amin. Subradiatus. Einleitung. 

 '• Wi.i'i er; Gr. Oppelia, S.4J 42 u. a: 



