— 416 — 



Beispiel vorzeigen läßt, daß Mutationen sich in der 

 yon Waagen gewünschten Weise auseinanderhalten 

 lassen als untrügliche und ausschließliche Leit- 

 fossilien für bestimmte Zonen, dann erst glaube ich 

 an den Wert der minutiösesten Unterscheidungen. Daß sub- 

 radiatus sich in fuscus-aspidoides fortsetzt, und etwa 

 Peltoceras annulare in athleta und weiter in perarmatum, 

 das steht außer Zweifel. Aber- für mich ist die Frage die, 

 ob diese Umwandlung ein für allemal und überall denselben 

 Weg durchlaufen hat, ob eine Formenreihe wie die WAAGENs 



— vorausgesetzt, daß ihr nicht die oben erwähnten Mängel 

 anhafteten • — allgemeine Verbreitung hat. Für mich steht 

 folgende Tatsache fest: sitbradiatits und fuscus scheinen sich 

 stets auseinanderhalten zu lassen, das ist die einzige Unter- 

 scheidung, die bleibenden Wert und praktische Bedeutung hat, 



— alles andere verschwimmt; das lehrt den, der einmal 

 eine dieser Oppelien hat bestimmen wollen, einfach die Er- 

 fahrung. Wer freimütig genug ist, den lehrt die Erfahrung 

 noch viel mehr, nämlich daß sich heute eigentlich kaum eine 

 Versteinerung mehr einwandfrei bestimmen läßt, soweit man 

 sich nicht auf eines jener großen dicken Werke stützen kann, 

 denen ein reichliches Material zugrunde gelegen hat, bei denen 

 sich die fadenscheinige Artmacherei wegen der Fülle des 

 Materials von selbst verboten hat (bzw. verboten haben sollte). 

 WAAGEN, der weder Mühe noch Material gescheut hat, 



— dessen sorgfältig durchdachte Arbeit hat den Tatsachen 

 nicht standhalten können; wieviel weniger werden alle die- 

 jenigen bestehen, die etwa in einer Faunenbeschreibung eben 

 mal gerade ein paar neue „Arten" entdecken! Wer von ihnen 

 niemals darüber nachgedacht hat, was er eigentlich tut, wer 

 von ihnen niemals die einfache Lehre aus der täglichen prak- 

 tischen Erfahrung gezogen hat, — daß nämlich nach unserer 

 neueren Literatur jedes Stück eine neue Art ist — , nur den 

 kann man entschuldigen. Für ihn ist eben das Fossil, das er 

 gefunden hat, neu, da es zufällig noch nicht abgebildet, noch 

 nicht beschrieben ist; demnach — folgert er — muß es einen 

 besonderen Namen halten. Freilich, wer diese Erfahrung öfters 

 gemacht hat, trotzdem wir doch eigentlich längst genug Namen 

 für eine kleine Gruppe, etwa der fusca, haben, der wird 

 schließlich zweifeln, ob in diesem immer noch und immer 

 wieder sich äußernden Bedürfnis wirklich der Ausdruck der 

 unendlichen Fülle in der Natur liege, oder nicht vielmehr der 

 Ausdruck eines grundsätzlich en Fehlers unserer Methode, [cl 

 denke nicht, daß jemand wirklieh glaubt, etwa zur Zeit, als 



