— 117 — 



die Gesteine der Zone der Oppelia fusca abgelagert wurden, 

 hätten nur z. B. bei Hildesheim die 6 Arten, die Jon. RÖMER 1 ) 

 „unterscheidet", nebeneinander gelebt; der Verfasser selbst 

 spricht öfter von Übergängen, — wozu aber dann gleich vier 

 neue Namen? 



Ich bin weit entfernt, dem Verf. einen Vorwurf daraus zu 

 machen, er hat nichts getan, als eine Methode befolgt, die 

 durch zahlreiche Autoritäten sanktioniert ist. Ähnliche Bei- 

 spiele lassen sich aus berühmten Arbeiten zitieren. 



Wer ist z. B., der sich getraute, etwa die zahlreichen 

 Trachyceraten, die man aus den Mergeln der Stuores 

 Wiesen bei St. Cassian herauslesen kann, nach MO.ISISOVICS 2 ) 

 einwandfrei zu bestimmen, ohne „cf.", ohne „ex affin itate , 

 ohne „nova forma"? Schon HAUG") hat in diesem Punkt be- 

 rechtigte Kritik geübt; hier zeigt wirklich jeder neue Fund, 

 daß es Übergänge zwischen den verschiedenen kleinen Arten 

 gibt, die freilich bis jetzt die künstlichen Lücken zwischen 

 diesen einzelnen Arten vielleicht noch nicht vollkommen aus- 

 füllen werden, dieses Ziel jedoch immer näher vor Augen 

 rücken. Und selbst die Unterscheidung der Gruppe der 

 Trachycerata furcosa, valida und falcosa (S. 93 ebenda), 

 die übrigens nirgends genügend begründet ist, scheint mir hier 

 zuschanden zu werden. Es ist trotz der guten Abbildungen 

 wohl mißlich, allein nach der Literatur, ohne Einsicht der 

 Originale, ein Urteil über die „Arten'' zu fällen; aber ich be- 

 rufe mich nicht auf die Literatur, sondern auf das Vor- 

 kommen, auf die kleinen Ammoniten der Stuores 

 Wiesen selbst; sie sind es, die über MOJSISOVICS' Arten den 

 Stab brechen. Und wie es mit diesen Trachyceraten ist, 

 so steht es auch mit denjenigen aus den anderen Fundpunkten. 

 Meine Aufgabe ist es hier nicht, nachzuweisen, welche wirk- 

 lichen wenigen Zonenfossilien aus der Gattung Trachyceras 

 übrig bleiben, das wird einzig und allein die geologische Auf- 

 nahme, das Abklopfen der einzelnen Zonen ergeben; sie wird 

 zeigen, wie viele brauchbare, unterscheidbare Arten existieren. 

 Mich hat nun einmal die Artenauffassung MOJSISOVICS', die 

 ich schon an anderer Stelle 4 ) als falsch habe erkennen können, 

 stutzig gemacht, und es sind meine positiven Erfahrungen auf 



') Fauna der Aspidoides-Sohichten von Lechstedt bei Bildes- 

 heim L911. 



2 ) Cepbalopoden der mediterranen Triasprovinz, 1882. 



3 ) Les Amnionitis du Permien et du Trias. Bull. bog. geol. France, 

 \XII, L894. 



') Oppelia, An in. 2, S. 7. 



