il8 



allen mir bekannten Gebieten der Ammoniten, die ich 

 ins Feld führe, um meine Behauptung zu stützen, daß nicht 

 nur, wie schon HaüG (a. a. 0.) erkannte, der größere Teil der 

 Mo.TSISOVlCSschen T reich yceras- Arten null und nichtig ist, 

 sondern daß selbst die Einteilung und die in der Literatur 

 vielfach als grundlegend aufgefaßte Systematik dieser Gruppe 

 mit ihren Untergattungen und sonstigen Abteilungen auf ganz 

 schwachen Füßen steht. Auf die Trachyceraten speziell bin 

 ich mehr zufällig gekommen; sie sind einzig ein Spezialfall 

 der recht weitverbreiteten Auffassung «über Systematik und 

 Artenaufstellung, nicht nur bei Ammonitiden, sondern auch bei 

 anderen Wirbellosen: Schnecken, Muscheln, Brachiopoden. 

 Und an diesem beliebig herausgegriffenen Beispiel will ich 

 zeigen, daß das ganze Prinzip falsch ist. 



MOJSISOVICS hat die Gattung Traehyceras LAUBE zuerst 

 näher begründet in einer „vorläufigen kurzen Übersicht der 

 Ammonitengattungen der mediterranen und juvavischen Trias" 

 (Verh. k. k. R.-A. 1879, S. 139 ff.); sie gehört hier zu den 

 Ceratitidae. „Eine eigentümliche Fehlerquelle für phylogeneti- 

 sche Zusammenstellungen (bei den Ceratitidae) liegt hier darin, 

 daß verschiedene Stämme zu verschiedenen Zeiten in ganz 

 ähnlicher "Weise abändern. Dürfen wir wirklich den poly- 

 phyletischen Ursprung von Gattungen auf Grund des unvoll- 

 kommenen paläontologischen Untersuchungsmaterials annehmen? 

 Können nicht trotz der großen Ähnlichkeit der nur allein er- 

 haltenen Gehäuse die Tiere bedeutend verschieden gewesen 

 sein? — Eine weitere Schwierigkeit rührt von dem inter- 

 mittierenden oder sporadischen Auftreten exogener Typen her." 

 In diesen wenigen Sätzen sind so große Schwierigkeiten an- 

 gedeutet, so schwerwiegende Fragen aufgeworfen, daß man über 

 ihrer grundsätzlichen Natur fast den Mut verlieren möchte, 

 zwischen all den Klippen durchzusteuern; denn das, worauf 

 wir unsere Systematik bauen, nämlich das Gehäuse, kann in 

 derselben äußeren Form bei verschiedenen Tieren vor- 

 kommen? Wer traut sich aufzubauen, wenn er diese Möglich- 

 keiten anerkannt hat? Nun, man wird gerne sagen: Zwischen 

 der Zeit jener ängstlichen Zweifel und jetzt liegen die großen 

 Werke MOJSISOVICS' (Cephalopoden der mediterranen Trias- 

 provinz, Abh. k. k. R.-A., Bd. X, 1882 und Cephalopoden 

 der Hallstaetter Kalke, ebenda Bd. VI, 2. Hälfte 1893), liegt 

 so viel andere Arbeit, die uns vorwärts gebracht und unsere 

 Kenntnis erweitert hat. — Immerhin wäre es von Interesse, 

 zu erfahren, wie die fast unlösbar scheinenden Schwierigkeiten 

 doch gelöst worden zu sein scheinen. Noch 1879 sagt 



