430 



sind nichts als deren Variationen. Eine solche Macht 

 haben die Namen, daß die letztere a priori -viel natür- 

 lichere Annahme einer gewissen Variation jeder Großart, wie 

 wir sie bei lebenden Tieren fast alltäglich beobachten, erst 

 belegt werden muß gegenüber der ersteren Annahme, die in 

 der Literatur die gebräuchliche scheint. "Wenn heute in Hinter- 

 indien eine Fauna mit 50 Stück Macroceph alen entdeckt 

 wird, die alle denselben Typus haben, aber in jedem Stück 

 etwas verschieden aussehen, so wird der Nachweis verlangt, 

 daß es sich wirklich um dieselbe variierende Art handelt 

 und nicht etwa um verschiedene Arten! Man sollte doch 

 denken, daß in einer solchen Fauna zunächst einmal die An- 

 nahme von den verschiedenen, so sehr ähnlichen „Arten", 

 die sogar durch Übergänge verbunden sind, durch ent- 

 sprechende Tatsachen in der lebenden Natur bewiesen werden 

 müßte, aber diese Beweisführung ist überhaupt noch nie ver- 

 sucht worden! Im Gegensatz hierzu häufen sich von Tag zu 

 Tag die Belege, daß diese sog. „Arten" durch Übergänge 

 verbunden und somit Varietäten sind. Soweit es sich dabei 

 um zeitlich gemeinsame Variationen (im Gegensatz zu den 

 Mutationen) handelt, kann ihre Unterscheidung im einzelnen 

 höchstens den einen praktischen Grund der Verständigung über 

 die eine oder andere Variationsrichtung haben; und in diesem 

 Fall müßte ein dritter Name angehängt werden, der die 

 Richtung der Variation anzeigt. Und mit dem Begriff der 

 Variationsrichtung ist zugleich die Tatsache ausgesprochen, 

 daß diese Richtung in verschiedenen Lokalitäten sich wieder- 

 holen kann; zugleich ist damit aber auch deutlich genug vor 

 Augen gerückt, wie verfänglich es wäre, wenn wir statt dessen 

 einen Artnamen geben würden: Nichts ist nämlich natürlicher, 

 als daß eine Großart hier so, dort so variiert hat, denn genau 

 dieselben Lebensbedingungen wiederholen sich kaum an ver- 

 schiedenen Orten; wer einmal z. B. im schwäbischen Jura den 

 Amin, hecticua gesammelt und seine starke Variationsfähigkeit 

 beobachtet hat (s. z. B. QüENSTEDT: Ammoniten, wo die- 

 selben wahrheitsgetreu zur Darstellung gebracht sind), der muß 

 daran zweifeln, ob es irgendwelchen Sinn hat, diese Variations- 

 fülle in verschiedene Art-, ja Gattungsnamen zu zwängen und 

 dadurch widersinnig auseinanderzureißen, was doch zusammen- 

 gehört. — Und wer sich klarmacht, daß Indiens nicht nur 

 hier, sondern auch in Ungarn oder im französischen Jura und 

 überall, wo immer er gelobt hat, gleichfalls variiert hat, 

 der wird sich nicht darüber wundern, daß es diesem 

 Tier öfters gelungen ist, hier wie dort ganz entsprechende 



