— 431 — 



Formen zu erzeugen; er kann dann doch nicht diese zu- 

 fällig in der Form übereinstimmenden Exemplare mit einem 

 besonderen gemeinsamen Namen benennen und je aus ihrem 

 Kreis herausreißen! Denn damit wird ja das ganz falsche Bild 

 gegeben, als ob beiden Gegenden eine ganz bestimmte 

 In >ti,us-Yovn\ gemeinsam wäre, die anderen Gegenden viel- 

 leicht fehlt, und auf deren gemeinsamen Vorkommen alle 

 möglichen Folgerungen stratigraphischer und paläogeographischer 

 Natur gezogen werden könnten, wovon doch nach dem an- 

 gegebenen einfachen Tatbestand nicht die Rede sein kann. 

 Dieses Bild kann sich aber, ja es muß sich in vielen Fällen 

 geradezu aus einer gewöhnlichen Bestimmung auf Grund der 

 verschiedenartigen zu berücksichtigenden Literatur ergeben. 

 Verwertbar ist nur die Tatsache, daß im oberen Dogger 

 sowohl in Süddeutschland als in Norddeutschland, als in 

 Ungarn usw. der Amm. hecticus auftritt, und zwar in vielen 

 Variationen; — nicht verwertbar ist aber die Fiktion, 

 als wären ganz bestimmte gemeinsame „Arten" vorhanden. 



Die Frage der Artbegrenzung ist nachgerade in ein groteskes 

 Stadium gerückt durch eine neuere Arbeit, die, auf dem alten 

 unverstandenen Dogma von der Notwendigkeit des Festhaltens 

 aller Unterschiede fußend, das merkwürdige Rätsel des Über- 

 gangs zahlreicher „Arten" einer Gattung ineinander durch 

 Bastarden-Bildung zu erklären sucht! Es ist das die Arbeit 

 von DE Tsytovitch über Hecticoceras im Callovien von Chezery 

 (Abh. Schweiz. Pal. Ges. 1911), aus deren Resultaten ich 

 folgenden Satz zitiere (S. 81): „Wenn ich die Hecticoceras 

 von Chezery in 6 Gruppen von Arten eingeteilt habe, so habe 

 ich damit nicht die Absicht, zwischen ihnen absolute Unter- 

 schiede aufzustellen. Im Gegenteil, wie in jeder dieser Gruppen 

 die verschiedenen Species untereinander durch vielfache Über- 

 gänge (liaisons multiples et complexes) verbunden sind, so 

 sind auch sie (die Gruppen) untereinander durch Übergänge 

 verknüpft, die mir um so deutlicher erschienen, je größer das 

 Material wurde. Dieses vollkommene Fehlen jeder scharfen 

 Grenze führt uns zwingend zu der Annahme einer auto- 

 chthonen(!) Fauna, deren Elemente sich rasch an Ort und Stelle 

 vermehrt haben, indem sie zwar in verschiedenen Riebtungen 

 strebend stark Variante Formen hervorgebracht haben, die aber 

 eng miteinander verwandt sind." So kommt DK TSYTOVITCH 

 auf den Gedanken, daß man es hier z. T. mit Bastarden zu 

 tun hat. — Aus dieser Betrachtungsweise spricht die Befol- 

 gung eines Systems, das — ich nehme es zu seinen Gunsten 

 au — mißverstanden ist. Psychologisch ist dieses Resultat 



