— 43.5 — 



mit seinen Variationen, weit darüber in der Bank 10 den 

 Amin, fuscus mit den seinen — und in den zwiscbenliegenden 

 Bänken 2 — 9 die allmählichen Übergänge, und zwar in jeder 

 Bank eine nur ihr eigene ausgesprochene gesetzmäßige Muta- 

 tion; das wäre also ein Fall, wie ihn WAAGEN erkennen 

 wollte. Wir hätten zunächst hier 10 gute Leitfossilien, und 

 zwar — so gut wie subradiati/s, so gut wie fuscus — je mit 

 ihrer Variationsbreite. Ich bezweifle, daß man nun praktisch 

 die Mutationen zweier aufeinanderfolgenden Bänke, die ein- 

 ander sehr ähnlich sein müssen, klar unterscheiden kann; die 

 jedesmal zugleich auftretenden Variationen werden die Merk- 

 male bald der nächst älteren, bald der nächst jüngeren 

 Mutation zufällig wiederholen können, und schließlich wird 

 eine Form neben der aus ihr entstandenen Mutation weiter- 

 leben können; die an und für sich minimalen Umterschiede 

 zwischen all diesen Mutationen werden verschwimmen und 

 für die Praxis illusorisch werden. Aber zugegeben, auch 

 diese Unterscheidung mag möglich sein, es mag gelingen, ein 

 Merkmal herauszufinden, das bei aller Variation konstant 

 bleibend nur die allmähliche Mutation widerspiegelt (freilich 

 widerspricht dies meinen Erfahrungen bei Ammon it en, denn 

 hier schwankt alles), — wird es stets in allen Gegenden, 

 unter allen Lebensbedingungen dasselbe Merkmal sein, auf 

 das wir bauen können? Es ist schon ausgesprochen worden, 

 daß eine Großart — etwa subradiatus — hier diese, dort 

 jene Variationscharaktere besonders ausgeprägt zeigen wird, 

 daß damit die Form hier wie dort ihren besonderen Gesamt- 

 charakter wird zeigen können, oder — um mit den Freunden 

 der vielen Arten zu sprechen — hier andere der Gegend 

 eigene Arten auftreten mögen als dort. Demnach wird auch 

 die Entwicklung im einzelnen und im kleinsten hier anders 

 vor sich gehen müssen als dort, hier werden andere Mutationen 

 auftreten als dort, Wanderungen und Verschwemmungen stören 

 die ursprüngliche Ordnung, ortsfremde Elemente führen uns 

 irre, und damit erklärt sich nicht nur die Unmöglichkeit, ein 

 Fossil so zu bestimmen, daß es einer derart strengen Arten- 

 auffussung genügt, damit erklärt sich ganz allgemein, daß 

 man nicht erwarten darf, die Mutationen der vorhin an- 

 genommenen Bänke 1 — 10 auch nur in einem beschränkten 

 Gebiet in derselben Art und Weise aufeinanderfolgen zu 

 sehen, da ihre Unterscheidung auf all zu subtilen Merk- 

 raälchen beruht. 



Durch all diese Überlegungen soll der Wert stratigraphisch 

 paläontologischer Untersuchungen im kleinen durchaus nicht 



