— 437 — 



eher trüben, sie sind daran schuld, wenn wir vor lauter 

 Bäumen den "Wald nicht sehen. 



QüENSTKDT hat schon viele Übergänge gekannt zwischen 

 Formen, die später in verschiedenen GattuDgen eingeordnet 

 sind; Avir haben großenteils das Auge dafür verloren, da 

 durch zahlreiche „Arten" und „Gattungen" der Begriff des 

 Überganges erstickt wird. Ich möchte glauben, daß es gar 

 nicht so viel ist, was uns fehlt, daß dieses und jenes Glied 

 deshalb nicht in seinem Wesen erkannt wird, weil es uns 

 durch das Gewand seines Namens entstellt ist. 



Es ist gewiß in 'vielen Fällen nur die Gewöhnung an so 

 viele von Jugend auf und immer wieder in die Ohren klingende 

 Namen, ihre durch andauernden Gebrauch in der Literatur 

 erlaugte, fast historische Bedeutung, durch die wir uns ab- 

 halten lassen, den Dingen auf den Grund zu sehen, durch 

 die wir zu sehr das Bewußtsein verlieren, daß es ja nur Be- 

 nennungen sind, die von unseresgleichen gegeben w r orden 

 sind, dieses Bewußtsein, zu dem wir uns immer wieder von 

 neuem durchringen müssen. Ungern tastet man an Alther- 

 gebrachtes, dem nur zu leicht nur wegen seines Alters ein 

 ganz unverdienter Nimbus anhängt, und manche schlecht be- 

 gründete Art behauptet sich ihren Platz in der Literatur. 

 Alle unsere paläontologische Arbeit wird beeinflußt von dem 

 mehr oder weniger bewußten Bedürfnis, den Gedanken der 

 Entwicklung zu stützen; und leicht verständlich ist daher 

 die Tendenz, die sich so sehr in der Literatur zeigt, jeden 

 kleinen Unterschied festzulegen durch besondere Namen. Aber 

 die Namen haben genau das Gegenteil von dem bewirkt, was 

 zu ihrer Rechtfertigung angeführt wird. Unter ihrer Ägide 

 sind die einstigen Arten zu Gattungen avanciert, und die 

 Kluft, die man zwischen Art und Art viel leichter überbrückt, 

 erscheint uns dadurch nur größer, als sie in Wirklichkeit ist. 

 Die Gattungs- und Artnamen sind es, die uns glauben machen, 

 die Formen wären viel selbständiger, als sie in Wirklichkeit 

 sind, und durch diesen Glauben wird der Entwicklungslehre 

 gerade der schlechteste Dienst erwiesen. 



In der Diskussion zum Vortrage von Herrn Wepfeu führt 

 Herr H. S ALFELD- Göttingen über Artbildung bei Ammo- 

 niten folgendes aus: 



Die Ausführungen des Herrn WEITER veranlassen mich, 

 einige Heobachtungen mitzuteilen über das Vorhandensein eng- 

 begrenzter Arten bei Gruppen aus dem Stamm der Peri- 



