— 464 — 



Auf den ersten Blick scheinen hier die Bedingungen 

 ungünstig zu liegen, da beiderseits Verwerfungen von über 100 m 

 Sprunghöhe die in Betracht kommenden Gesteine voneinander 

 trennen. Aber gerade dieses tektonische Verhalten liefert uns 

 den Schlüssel zur Lösung des Problems. Die beiderseits in 

 den Horsten anstehenden Granite gehören ohne Zweifel zu 

 einem Massiv, und da beiderseits nach den Rändern keinerlei 

 Veränderung in Kern und Struktur zu sehen ist, so muß wohl 

 angenommen werden, daß der Granitzug auch im Graben fort- 

 setzt und beide Horste verbindet, nur daß er hier noch 

 infolge der tektonisch tiefen Lage verhüllt liegt. Da aber 

 im Graben die Hauptzüge der variscischen Tektonik klar zu 

 erkennen sind, so kann vielleicht an einigen besonders 

 günstigen Stellen Aufschluß über Lage und Verhalten des 

 Granites erwartet werden. Eine solche wäre der Kern einer 

 variscischen Antiklinale, d. h., eine Stelle, wo die tiefsten 

 Schichten am höchsten heraufgepreßt sind. Versuchen wir an 

 der Hand des schematischen Längsprofils das zu erläutern. 



Von der Konglomeratmulde aus steigen die Schichten 

 nach Norden zu an und es kommt unter dem Trümmerporphyr 

 der ältere Quarzporphyr und der Urseegranit zum Vorschein; 

 dann erscheinen die alten Schiefer, der gepreßte Granit, und 

 dieser schießt wieder unter die Gneise unter, die wie auch 

 ihre Grenzfläche nach Norden zu fallen. Ohne auf die kom- 

 plizierten Verbandsverhältnisse zwischen gepreßtem Granit und 

 Gneis näher einzugehen, kann ganz allgemein gesagt werden, 

 daß wir nördlich von der Konglomeratmulde ein allerdings 

 unsymmetrisches Gewölbe haben, und es ist nun sehr eigen- 

 tümlich, daß gerade im Kern dieses Gewölbes der Zwei- 

 glimmergranit von Ur8ee heraustritt, der in einer zusammen- 

 hängenden, NO streichenden Zone fast den ganzen Graben 

 durchquert. 



"Wenn also ein Granit des Grabens seiner geologischen 

 Lage nach mit dem von Eisenbach verglichen werden könnte, 

 so müßte es der vom Ursee sein; und in der Tat ist die 

 Übereinstimmung, abgesehen von der Korngröße, eine sehr 

 vollkommene, was z. T. schon H kuhmann bemerkt hat. Wir 

 haben hier die gleiche rosettenförmige Anordnung des hellen 

 Glimmers, häufig auftretende mikropegmatitische Verwachsungen, 

 Häufigkeit von mi.-irolithischen Hohlräumen und die gleichen 

 dorischen Gemengteile — Topas und Turmalin, als Be- 

 weis einer für beide Gesteine gleichen pneumatolytischen 

 Tätigkeit. Die Ähnlichkeit geht so weit, daß an der Grenze 

 beider Gesteine die Trennung petrographisch kaum durchzu- 



