— 465 — 



führen ist und die Tektonik das entscheidende Wort sprechen 

 muß. Endlich liefert, wie ich an anderem Ort näher zeigen 

 werde, die Analyse den entscheidenden Beweis für die Identität 

 beider Gesteine. 



Der Urseegranit stellt somit eine tiefer gesunkene 

 und darum erhalten gebliebene randliche, feinkörnige 

 Facies des Eisenbacher Granitstockes dar, gleichsam 

 einen Übergang zwischen diesem Tiefengestein und 

 den oberflächlichen Porphyrergüssen. 



Damit ist aber auch ein Kriterium für das Altersverhält- 

 nis gegeben, und es kann ganz allgemein gesagt werden, daß 

 der Zweiglimmergranit von Ursee und Eisenbach 

 jünger ist wie der Hauptgranitit von Schluchsee. 

 Wir wollen nun über die Grenzen unseres Gebietes hinaus- 

 gehen, um möglichst die hier gewonnenen Erfahrungen auf 

 das Altersverhältnis der übrigen Granitmassive zu übertragen. 

 Da wäre nun zunächst auf die schon längst vermutete Über- 

 einstimmung zwischen Schluchsee- und Triberger Granit hinzu- 

 weisen. Der allgemeine Habitus, das Fehlen des hellen 

 Glimmers, die Neigung zur porphyrartigen Ausbildung sind 

 beiden Gesteinen gemeinsam. Ferner ist als übereinstimmendes 

 Merkmal hervorzuheben die Neigung zur Bildung randlicher 

 Differentiationsprodukte in Gestalt von Quarz- Glimmersyeniten 

 (Typus Erzenbach). Als weiteres eigentümliches Merkmal ist 

 beiden endlich die Einschaltung feinkörniger Granitpartien 

 gemeinsam, die teils als undeutlich abgegrenzte Schlieren, 

 teils als Gänge (Ganggranite) in den Ilauptmassiven aufsetzen 

 und auch den benachbarten Gneis in zahlreichen Gängen 

 durchziehen. Sie werden von SAUER als saurere Nachschübe 

 im Magma gedeudet. SCHALCH führt ähnliche Ganggranite 

 auf Blatt Stühlingen direkt als Apophysen des Steinatal- 

 (Schluchsee)-Granitites auf. Die gleiche Erscheinung läßt 

 sich durchgehend im Schluchseemassiv beobachten, und ein 

 vollständiges Analogon bilden die zahlreichen Ganggranite, 

 die vom gepreßten Granit von Altglashütten ausgehen. Es 

 ist nun eine eigentümliche Tatsache, die sich leicht auf den 

 geologischen Spezialkarten nachkontrollieren läßt, daß diese 

 Ganggranite zwar in großer Menge im Hauptgranitit und im 

 Gneis aufsetzen, daß sie aber dem Zweiglimmergranit in dieser 

 Form fehlen, wodurch auch ein wertvoller Fingerzeig für das 

 gegenseitige Altersverhältnis gegeben ist. 



Ferner ist als wichtig hervorzuheben, daß innerhalb des 

 Triberger Granitites (siehe die betreffenden Blätter von Sauek 

 und Sciialch) Schlieren von miarolithischem Zweiglimmer- 



