— 466 — 



granit auftreten, die petrographisch auffallend mit dem Eisen- 

 bacher Granit übereinstimmen. Einen Altersunterschied konnte 

 ScHALCH (Bl. Furtwangen) hier nicht beobachten, ja beide 

 Gesteine sollen direkt durch Übergänge verknüpft sein. Das 

 führt uns zu der bedeutsamen Anschauung, daß, wenn auch 

 der Eisenbacher Granit als Ganzes jünger ist wie die Haupt- 

 granitite, er doch nicht etwas Besonderes darstellt, sondern 

 wohl dem gleichen Stammmagma entstammt, also gewisser- 

 maßen einen letzten, sauren Nachschub der carbonischen 

 Granitintrusion bildet. 



Kurz sei noch erwähnt, daß Sauer für das Nordschwarz- 

 wälder Granitmassiv verschiedentlich die enge Beziehung zum 

 Triberger Granit hervorhebt, so daß wohl auch diese Gesteine 

 nach Ursprung und Alter zusammenzufassen sind. 



Gehen wir nun zum südlichen und westlichen Schwarz- 

 wald über, so sehen wir im Wehra- und Wiesentale das 

 Auftreten eines porphyrartigen- Granitites, der schon seit langem 

 mit dem Albtal- bzw. Schluchseegranitit identisch aufgefaßt 

 wird. Er zeigt auch wieder, wie EkDManNSDÖRFFER er- 

 wiesen hat, die bezeichnende Neigung zur Bildung basischer 

 Differentiationsprodukte in Gestalt der Syenite vom Erzenbach- 

 typus. Von großem Interesse ist es, daß in dieser Gegend 

 noch ein anderer, saurerer Granit auftritt, und PHILIPP hat 

 sich neuerdings mit Enschiedenheit dafür ausgesprochen, daß 

 dieser Mambacher Granit jünger sein soll wie der porphyr- 

 artige, was zu dem allgemein gewonnenen Bild sehr wohl 

 passen würde. Dieser Mambacher Granit ist aber nichts 

 anderes wie die westliche Fortsetzung des Blauenmassivs. 

 Von dem Blauengranit erwähnt ScilWENKEL, daß er im 

 culmischen Klemmbachkonglomerat als Geröll vorkommen soll; 

 nähere Angaben darüber fehlen bisher und sein Alter bedarf 

 noch der genaueren Festlegung. 



Der Blauengranit soll nach den Angaben von A. SCHMIDT 

 und von GRAEFF direkt in die Zone der sogenannten Krystall- 

 gneise am Belchen übergehen, welche seine durch die 

 variscische Gebirgsbildung geschieferte Randzone darstellen 

 sollen; er hat also an dieser Gebirgsbildung teilgenommen, 

 was für den Eisenbacher Granit nicht gezeigt werden kann. 

 Mit diesem läßt sich der Blauengranit überhaupt nicht zu- 

 sammenfassen, das mikroskopische Bild ist ein ganz anderes, 

 vor allem führt er hellen Glimmer nur in unbedeutender Menge 

 in der Grundmasse. Da er nach dem oben Erläuterten auch 

 etwas älter zu sein scheint, so nimmt er gewissermaßen eine 

 Mittelstellung zwischen ilauptgranitit und Eisenbacher Granit 



