— 467 - 



ein; eine Auffassung, die in gewissem Sinne durch eine weiter 

 unten angeführte Analyse bekräftigt werden kann. 



Über das genaue Alter der Münstertäler Quarzporphyre 

 fehlen zurzeit noch sichere Angaben. 



Als jüngstes krystallines Gestein von culmischem Alter 

 erscheinen endlich die zahllose Granitporphyre und Granophyre, 

 die gleichermaßen die Gneise und alle Granite durchsetzen. 

 Daß sie auch noch culmisches Alter besitzen, zeigt ihr Vor- 

 kommen als Gerolle in dem obercarbonischen Konglomerat 

 von ßerghaupten (siehe u. a. SCHALCH, Bl. Furtwangen). 



Das bisher vorhandene Analysenmaterial ist leider recht 

 spärlich und z. T. veraltet; immerhin lassen sich einige sehr 

 bemerkenswerte Züge, die eine scharfe Grenze beider Granit- 

 typen bedingen, leicht und deutlich herausfinden. Zwei Werte 

 sind hierbei besonders charakteristisch und sollen hier kurz 

 erläutert werden; es ist das erstens der Kieselsäuregehalt und 

 das Verhältnis der einwertigen zu den zweiwertigen Metallen, 

 also R^O : RO. In der nachfolgenden Zusammenstellung sind 

 diese Zahlen für einige Gesteine angegeben, und zwar umge- 

 rechnet auf Molekularquotienten und R a O : RO umgerechnet auf 10. 



SiO, (Na 2 , K 2 )0:(Ca, Mg, Fe) O 



Granitit von Triberg 75,50 4,90:5,10 



G. Williams: Die Eruptivgesteine 

 von Tryberg, N. J. 1883, ß. B. II. 



Granitit von Schapbach 72,58 4,40 : 5,60 



A. Saueu: Bl. Oberwolfach — Schen- 

 kenzell. 



Granitit von Durbach 73,64 4,70:5,30 



A. Sauek: a. a. 0. 

 Gepr. Granit von Altglasluitten . . . . 76,21 7,20:2,80 



v. Bübnopf: Mut. Großh. Bad. Geol. 

 Landesanst. 1912. 



Granit von Maistollen 78,64 5,60 : 4,40 



A. Schmidt: Geologie des Münster- 

 tales. 



Granit von Eisenbach 80,94 8,20:1,80 



M. DlTTRlCH: Mitt. Großh. Bad. 

 Geol. Landesanst. 1907. 



Granit von Ursee 81,00 7,60:2,40 



Analytiker F. BlNDBN, 1913. 



Quarzporphyr von Lenzkirch 80,57 7,30:2,70 



Analytiker F. IIindhn, 1913. 



Quarzporphyr von Triberg 83,49 8,00:2,00 



G. Williams: a. a. 0. 



Diese ganz allgemeine Zusammenstellung ergibt die gleiche 

 scharfe Sonderung der Eruptivgesteine in zwei Gruppen, wie 

 wir sie aus dem geologischen Vorkommen entwickelt haben. 



