— 548 — 



Laitnens gefunden worden waren. „Es kann fraglich er- 

 scheinen, ob die im älteren Löß beobachteten Zieselreste nicht 

 Ton Tieren herrühren, welche sich aus dem jüngeren durch 

 die Oberfläche des älteren Lösses hindurch in diesen eingegraben 

 haben." Es ist zum mindesten aber ebenso wahrscheinlich, 

 daß die Zieselreste primär im älteren Löß lagern. 



Noch weniger Zweifel können hinsichtlich des Murmel- 

 tiers bestehen (nach Hagmann ein Kollektivtypus zu Ar Ctoray 6 

 marmotta und bobac), dessen Reste 5 — 7 m unter der Grenze 

 des jüngeren und älteren Lösses gefunden wurden, zusammen 

 mit Biber, Hirsch und Hyäne. Diese letzteren sprechen nicht 

 gegen ein kaltes Klima, denn im französischen Aurignacien 

 der Dordogne kommt Biber neben dem Moschusochsen vor, 

 sie setzen also keineswegs ein gemäßigt wärmeres Klima vor- 

 aus, wie SCHMIDT annimmt. 



Die größte Vorsicht ist aber dem Funde von Rhinoceros 

 Merckii gegenüber angebracht, das Schmidts Hauptstütze für 

 ein interglaziales Alter des Lösses wird. MKKCKisches Nashorn 

 und Renntier haben sich bisher noch an keiner Stelle primär 

 zusammengefunden. Wo ihre Reste beieinander lagen, ließ sich 

 auch die nachträgliche Zusammenschwemmung nachweisen. 

 Der Fund in Achenheim würde also ein Novum bedeuten, wenn 

 nicht hier ebenfalls die sekundäre Lagerung höchstwahrschein- 

 lich oder gar sicher wäre. Es fehlt in der KüKENschen 

 Faunenliste leider jede Angabe, welcher Skelettrest des Nas- 

 horns und in welcher Schicht und Tiefe er gefunden ist; An- 

 gaben der Fundumstände, die wohl notwendig gewesen wären 

 bei den wichtigen Schlüssen, die daraus gezogen sind. Wir 

 brauchen uns aber nur die außerordentliche Umlagerungsfähig- 

 keit des Lösses vorzustellen, der heute noch nach heftigen 

 Regengüssen oft in großen Mengen von einer Stelle zur anderen 

 transportiert wird, um einzusehen, daß bei einer solchen Um- 

 lagerung während der Zwischeneiszeit leicht der Knochen 

 eines zwischeneiszeitlichen Tieres eingelagert werden kann. 

 Dem Funde von Rhinoceros Merckii messe ich daher keinerlei 

 Bedeutung bei. Im Gegenteil stimmt die Fauna des älteren 

 Lösses so gut mit der des französischen und österreichischen 

 Jungpaläolithikums , die zahlreich im jüngeren Löß der 

 Letzten Eiszeit liegt, daß sie mich in der Auffassung der 

 glazialen, rißoiszeitlichen Entstehung des älteren Lösses nur 



Irkt. 



Den Faustkeil von Achenheim halte ich auch für Spät- 

 acheuleen, er stimmt in seiner Technik ganz überein z. B. 

 mit dem Acheuleen von Le Moustier, untere Grotte (dem 



