Faustkeilschaber bezeichnen, wie ich ihn denn zuerst auch 

 einen „facettierten Schaber 1 ) genannt habe. Auf der „exakten 

 zeichnerischen Wiedergabe des Stückes" (Fig. 2) nehmen wir 

 wahr, daß die Flächenaussplitterungen durchaus auf inten- 

 tioneile Bearbeitung zurückzuführen sind. Ganz deutlich ist 

 zu erkennen, wie von den Kanten aus parallel verlaufende 

 Splitter abgeschlagen sind; an den Kanten sind zudem die 

 kleinen Aussplitterungen oder Splitterbrüche erkenntlich, die 

 so leicht entstehen, wenn Stein auf Stein geschlagen wird. 



Fig. 2. 

 Faustkeilschaber von Hundisburg. 



Mau kann sagen, daß das Stück nicht die höchste Kunstleistung 

 des Acheulmenschen darstellt, sondern nur ein geringeres Ge- 

 schick in der Steinbearbeitung verrät; niemals aber kann die 

 Behauptung SCHMIDTS zu Recht bestehen, daß das Stück 

 „durch natürliche Pressung in den Grundmoränen" entstanden, 

 daß es ein „Trümmerprodukt", ein „Pseudoeolith" sei. Der- 

 artige Gebilde wie dieser Keil oder Keilschaber, diese Ab- 

 splitterungen von den Kanten aus können niemals durch natür- 

 liche Pressung entstehen, sonst würden solche Pseudoartefaktc 

 wohl zu Bunderten in jeder Kiesgrube zu finden sein, was aber 

 nicht der Fall ist. Der Bundesbürger Faustkeil ist ein 

 zweifelloses Artefakt aus der zweiten Uälfte der vor- 



W'ii .11:-: Neui Funde paläolithischer Artefakte. Z 



f. Ethnol. 1907, S. 723 ff. 



38* 



