— 057 — 



letzten Zwischeneiszeit, während der in Frankreich 

 die Acheuleen-Industrie herrschte. Besonders wegen 

 dieser zeitlichen Übereinstimmung halte ich die Industrie von 

 Hundisburg für deutsches Acheuleen. 



Von den blattförmigen Absplissen, von denen ich drei 

 früher abgebildet habe, will SCHMIDT einem Stück „die Merk- 

 male der intentioneilen Entstehung nicht absprechen", die 

 übrigen Silices stehen aber „in ihrer Artefaktähnlichkeit noch 

 weit hinter den beschriebenen Stücken zurück". Das ist ein 

 großer Irrtum von SCHMIDT, der übrigens meine Funde nie 

 gesehen hat. 



Die blattförmigen Absplisse (Fig. .'» und 4) zeigen einen 

 übereinstimmenden Charakter, sie zeigen die typisehen tech- 

 nischen Merkmale des intentioneilen Abschlages: Schlagfläche, 

 Schlagkegel, Schlagnarbe und Wellenringe. Es sind keine 

 ringsum bearbeiteten Werkzeuge, aber es sind absichtlich ab- 

 geschlagene Klingen, von denen diese oder jene als Schaber 

 vorübergehend gebraucht sein mag. Trotzdem kann man mit 

 ihnen ein Hundisburger Acheuleen rechtfertigen, was SCHMIDT 

 bestreitet. 



Ich weise darauf hin, daß das Werkzeuginventar des 

 Acheuleene ja nicht nur aus Faustkeilen besteht, oder das 

 des Mousteriens nur aus Schabern und Handspitzen. Diese 

 „Typen" sind nur die durch Formvollendung sich von den 

 übrigen abhebenden und durch die stete Wiederkehr in einer 

 Industrie zu charakteristischen Leittypen gewordenen Werkzeuge. 

 Sie haben dadurch dieselbe Bedeutung wie die Leitfossilien, 

 die für einen bestimmten geologischen Horizont die typischen 

 Tiere sind unter hundert wechselnden Arten. Gleich letzteren 

 kommen auch neben den „Leitartefakten" viele andere und 

 meist unvollkommen gestaltete Werkzeuge vor, die oft auch 

 in oder trotz ihrer Unvollkommenheit charakterisch sind. Man 

 hat sie bisher nur viel zu wenig beachtet. 



In dem oben erwähnten Acheuleen von Le Moustier (untere 

 Grotte) im Vezeretal habe ich in kurzer Zeit eine Menge ein- 

 facher blattförmiger Abschläge gesammelt, die ich in dieser 

 Form im Jungpaläolithikum nur selten beobachten konnte. 

 Diese Blattklingen waren teilweise unbenutzt, meistens hatten 

 sie benutzte und retuschierte Kanten (Fig. 5 u. 6). Diese 

 einfachen (primitiven) Schaber des A c h e u 1 e e n 8 zeigen 

 eine geradezu überraschende Übereinstimmung mit 

 den gleichen blattk lingenf iinn i gen Werkzeugen von 

 Hundisburg, so daß an deren Artefaktnatur kein Zweifel be- 

 stehen kann. 



