— 561 — 



Die Verlehmung an der Oberfläche des älteren Lösses iq 

 Achenbeim deutet allerdings auf eine Änderung des Klimas 

 und Vermehrung der Niederschläge hin, aber beides trat nicht 

 während der letzten Eiszeit, sondern während der letzten 

 Zwischeneiszeit ein. Es ist in der Literatur 1 ) eigentlich ge- 

 nügend darauf hingewiesen worden, daß die Eiszeit ebenso 

 wie die Lößbildung ein trockenes, kontinentales Klima, die 

 Zwischeneiszeit dagegen ein ozeanisches, feuchtes Klima gehabt 

 hat. Sehr überzeugend hat 0. TlETZE 9 ) ausgeführt, wie mit 

 dem Schwinden des Inlandeises da» Meer in großen Buchten 

 tief in den ehemaligen Eiskontinent eindrang und so die Aus- 

 breitung des ozeanischen Klimas förderte und der Bildung des 

 Lösses ein Ende machte; daß die höchste Entwicklung der 

 Fauna und Flora der Interglazialzeiten mit dem weitesten 

 Vorstoß ozeanischen Klimas ins Innere des europäischen 

 Kontinents zusammeniiel. Die Verlehmung des älteren 1 

 in Achenheim ist ein Vorgang, der sich während der letzten 

 Zwischeneiszeit abspielte, aber nicht „auf der Höhe der letzten 

 Vereisung". Die Verlehmungszone bedeutet die starke Dis- 

 kordanz, den großen zeitlichen Unterschied zwischen älterem 

 und jüngerem Löß. — 



Ganz unverständlich ist der folgende Satz SCHMIDTS: 

 „Hauptsächlich in wärmeren Gebieten Frankreichs, aber auch 

 in Nordfrankreich tritt im Mousterien neben der Primigenius- 

 Fauna noch die Aniiquu8-¥ axina, auf usw. (siehe S . . .)." Zu 

 welcher Zeit soll denn der Süden und Südwesten Frankreichs 

 wärmer gewesen sein als der Norden? Als die Antiquus- 

 und JJippopotomus-Yanüa von Mentone bis Amiens verbreitet 

 war, ist das Klima in ganz Frankreich wohl annähernd 

 gleichmäßig warm gewesen. Sodann treten die beiden Faunen 

 nicht neben, sondern stets über- oder untereinander auf, wie 

 z. B. bei Amiens, wo das Antiquu8-M ou&terien im Flußschotter, 

 das Promi^eniws-Mousterien im Löß liegt. Die Behauptung 

 SCHMIDTS, daß die geringfügige Laufenschwankung, während der 

 in den Alpen die Schneegrenze angeblich um ca. 200 m nach 

 oben stieg, zur Folge gehabt habe, daß in Nordfrankreich die 

 A?ltiquu8-J? a.una wieder aus dem Süden einwanderte, ist ein- 

 fach nicht diskutierbar. Die Laufenschwankung als solche ist 

 nur auf der Nordseite der Alpen nachgewiesen, während es 

 auf der Süd- und Ostseite der \lpen nicht mit Sicherheit 



') A. Pbnck und E. Brückner: Die Alpen im Eiszeitalter 

 S. f,73 u. a 



- ii. Tibtze: Die geologischen Verhältnisse der 1 mgi je 

 Breslau. Jahrb. d. Geol. Landes-AnstaU für 1910. 1. Berlin 1910, S 281 



