— 577 — 



In mehreren Schriften der letzten Jahre, die sich mit 

 der saxonischen „Faltung"' des deutschen Bodens I "schuftigen, 

 habe ich den Weg verfolgt, die nachweisbaren tektonischen 

 V<u'L'änge zunächst einmal möglichst genau hinsichtlich ihrer 

 Zeitlichkeit festzulegen 1 ). Es ergibt sich auf diese Weise 

 der tektonische Zustand in einander folgenden Erdperioden, und 

 aus dem Vergleiche dieser Zustände und der Feststellung der 

 Veränderungen, die von Fall zu Fall eingetreten sind, enthüllt 

 sich uns der tektonische Werdegang. Die Studien über die 

 Geologie des deutschen Bodens haben mich dazu geführt, ganz 

 besonderen Wert auf die Unterscheidung „epirogenetischer" 

 und „orogenetischer" Vorgänge zu legen, — und in welchem 

 Umfange auf Grundlage dieser Unterscheidungen gewisse Grund- 

 auffassungen der Tektonik einer Revision unterzogen werden 

 müssen, mag sich aus den nachfolgenden Ausführungen ergeben. 

 Es sei mir erlaubt, aus früheren Veröffentlichungen hier das- 

 jenige zu wiederholen, was bei der Entscheidung über eine 

 „Faltung" des deutschen Bodens ganz besonders in Frage kommt. 



Epirogenetische und orogenetische Vorgänge führen zu 

 Bewegungen der festen Massen in der Lithosphäre. Die 

 epirogenetischen Vorgänge sind „säkulare" Erscheinungen, 

 gehen mehr oder weniger gleichmäßig durch die langen 

 Perioden der Erdgeschichte fort und äußern sich im Sinken 

 der Sedimentationsräume (Geosynklinalen) und im Aufsteigen 

 der Festlandsschwellen. Die „kontinentalen'" Bewegungen der 

 jüngsten geologischen Vergangenheit und der Jetztzeit sind ihr 

 tilg. Schon die Mächtigkeit der Sedimente in bestimmten 

 Gebieten, überhaupt der Begriff der Geosynklinale, erfordert 

 die Vorstellung der epirogenetischen Bewegungen. Zu ge- 

 waltigem Ausmaße summieren sich die jeweilig nur kleinen Ab- 

 senkungen in langen Zeiten, wie uns die Mächtigkeit der 

 Sedimente in manchen dieser sinkenden Räume, z. B. im 

 Niederdeutschen Becken, lehrt. Auch die säkulare Aufwölbung 

 der Kontinentalschwellen ist unbestreitbar. Wie sollte man 

 sonst ungezwungen erklären, daß die Kontinentalschwellen 

 durch lange Perioden hindurch in oft gleichbleibender Um- 

 randung fortbestehen, ohne völlig eingeebnet und überflutet zu 

 werden, und daß sie durch lange Perioden der Brdgeschichte 



1 Das Alter der deutsche» Mittelgebirge. Zentralbl. F. Min. f. I 

 S. 270. — Die mitteldeutsche RahmenfaltuDg 3. Jahresber. d. Nieder- 

 säcli.-. geol. Vereins, 1910, S, 111. Senkungs-, Sedimentations- u, 



Faltungsräume. Lle I I. internat. Stockholm, 1910, S. 819fl 



I» ind der Lüneburger Heide usw. 4. Jahresber. d. Ni< 



ins, 1911, S. '- 



