— 580 ' — 



Die zeitliche Analyse der tektonischen Vorgänge, zu der 

 ■wir erfreulicherweise im deutschen Boden bei dem hohen 

 Grade seiner Erforschung schon in ziemlich weitem Umfange 

 imstande sind, spricht ein vernichtendes Urteil gegen die 

 ganze „Senkungstheorie'', denn sie führt uns unzweideutig 

 vor Augen, 



daß in den tektonischen Phasen, d. h. in den- 

 jenigen, in denen die „Senkungen" gegenüber 

 den großen „Horsten'' eingetreten sein sollen, 

 der in Sättel und Mulden sich legende und dabei 

 vielfach in Schollen zerreißende Inhalt der 

 Sedimentationsbecken aufwärts gegenüber den 

 präexistierenden alten Massen, den späteren 

 großen „Horsten'', und auch aufwärts gegenüber 

 dem ozeanischen Spiegel, bewegt worden ist. 

 In den epirogenetischen Zeiten sinken die Becken 

 zwar ein, aber in den orogenetischen Phasen steigen sie 

 auf, und bei dieser Auf wärtsbewegung des Bodens entstehen 

 die Verwerfungen, entlang denen nach der Senkungstheorie 

 die Schollen sich abwärts bewegt haben sollen. Dabei ent- 

 stehen auch die Sättel und Mulden, denen zwar R. LaCH- 

 MANN nur nach ihrer morphologischen Gestaltung, nicht aber 

 nach ihrer Entstehung die Bezeichnung Sättel und Mulden 

 zukommen lassen will. Vor der „kimmerischen" (jungjurassi- 

 schen) Faltung liegen z. B. die Gesteine der älteren Formationen 

 im Niederdeutschen Becken tief versenkt unter den jüngeren 

 Gebilden (Fig. 2 a), die über ihnen im Laufe der geologischen 

 Zeiten abgesetzt worden sind; nach der Faltung sehen wir aber 

 diese vorher tief versenkten Schichten im Kerneder „Sättel" am 

 Aufbau der Landfl ächen teilnehmen, über die nach Wieder- 

 einsetzen der „Evolution" (erneute Senkung!) die postkimme- 

 rische T ransgression dahingeht (Fig. 2b); mit der Faltung haben 

 sie als" den Weg aus großer Tiefe bis zum Niveau des ozeanischen 

 Spiegels und über diesen hinaus zurückgelegt. Ganz ähnlich 

 ist die Sachlage in den jüngeren orogenetischen Phasen der 

 saxonischen Gebirgsbildung: immer vollzieht sich in diesen 

 eine ., A u f wärtsbewegung" epirogenetisch gesunkener Gesteins- 

 ■ in. Weithin haben also die orogenetischen Phasen, z. B, 

 im Niederdeutschen Becken, Festländer geschaffen und tief 

 Ifende Denudationen eingeleitet; das alles spricht nicht 

 für ..als Ganzes absinkende größere Beckenmassen ", Bondern 

 für 11 erausheb u ng der Beckenmassen. 



allerdings bat die orogenetische Aufwärts- 

 bewegungder Beckeninhalte die vorangegangene epiro- 



